№ 32988
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110139054 по описа за 2023 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 24.10.2023
година от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от В. Н. Н., с ЕГН **********, действащ/а чрез майка и
законен представител М. Г. К., с ЕГН ********** срещу Н. Н. И., с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете. С влязло в сила
решение ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за малолетното дете в
размер на 200 лв. Твърди се, че след определяне на първоначалната издръжка нуждите на
детето са се увеличили многократно. Детето посещава логопед, а така определената
издръжка се явява крайно недостатъчна и предвид промяната в икономическата обстановка
в страната. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на
малолетното дете месечна издръжка в размер на 500 (петстотин ) лева, считано от
предявяване на иска пред съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. С исковата молба са
представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. Претендира
разноски.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, с който счита, че няма възможност да плаща по –висока издръжка в
искания размер, тъй като работи на трудов договор и получава възнаграждение в минимален
1
размер. Сочи, че разходи в размер на 1100 лева не са доказани.
Предявеният иск е с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена
издръжка поради изменение на обстоятелствата.
Съдът указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, че е
в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответникът е баща на ищеца;
Определена с влязло в сила съдебно решение/ определена издръжка за детето от неговия
баща;
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната
издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да
я дава;
Установяване на доходите на родителите на ищеца;
Установяване на обстоятелството, че бащата на ищеца има задължение за издръжка и към
други лица и необходимите за това средства;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
Че дава парични средства за детето извън съдебно определената издръжка и техния размер;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца;
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца.
Указва на ищеца, че следва да ангажира доказателства за това, че посещава занимания и
размера на необходимите за това средства месечно, както и не сочи доказателства за
обстоятелството, че бащата на ищеца има задължения за издръжка и към други лица и
размера й месечно;
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на
ответника.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като ненеобходими в това
производство.
2
Указва на ответника, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че
определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца;
Да се изискат справки НОИ и НАП относно доходи на двамата родители една година
назад от настоящия момент, за ответника така, както е формулирано в направените
доказателствени искания в исковата молба.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
На ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията
му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3