ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 08.11.2018
г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА, гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 08.11.2018
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА КЪНЧЕВ
разгледа
докладваното от съдия Кънчев гр.дело № 5470 по описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл.389 ГПК.
Ищецът Е.С.К. предявява отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК против Д.Д.К. и
Национална агенция за приходите. Моли съдът да постанови решение, с което да признае,
че процесният лек автомобил не принадлежи на Д.К.. С молба от 08.11.2018 г. е
поискала съдът да допусне обезпечение на този иск, като спре изпълнението на
изпълнително дело № 20187660400808 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов върху тази
вещ. Ищцата твърди, че без налагане на обезпечението ще бъде затруднено
реализирането на правата ѝ като собственик на вещта при евентуално
уважаване на иска. Счита, че предявеният от нея иск е допустим и подкрепен с
достатъчно писмени доказателства, както и че по отношение на нея е налице
обезпечителна нужда.
По молбата съдът намира
следното:
Съгласно чл. 391 ГПК, за да
се допусне обезпечение, е необходимо да са налице няколко предпоставки: ищецът
да има право на обезпечение на иска, т.е. искът да е допустим и вероятно
основателен и да е налице интерес от обезпечаване на иска, което ще рече, че
без обезпечаването за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението. Целта на обезпечаването на иска е или
да осигури, докато спорът е висящ, осъществяване на неоснователно отричаното
право, или да попречи да се осъществи неоснователно претендирано право.
В конкретния случай от представените писмени
доказателства не би могло да се приеме, че искът е вероятно основателен. Към
настоящия момент молителката не е представила достатъчно убедителни писмени
доказателства. Липсват такива за установяване на правнорелевантни за делото
факти. Ищцата твърди, че е закупила автомобила със средства, получени от нея по
силата на договор от 06.11.2012 г. за отпускане на финансова помощ по мярка
„Създаване на стопанства на млади фермери“ от програмата за развитие на
селските райони за периода 2007-2013 г., подкрепена от ЕЗФРСР. Самият автомобил
бил закупен с договор за покупко-продажба от 18.02.2016 г. По делото не са
представени нито в оригинал, нито като заверено копие тези два договора. От
събраната до момента доказателствена съвкупност се установява, че върху
автомобила е наложен запор, че съпругът на ищцата е длъжник по изпълнителното
дело, както и че ищцата е посочена като собственик в свидетелството за
регистрация на превозното средство. Настоящия състав не намира това
доказателство за достатъчно, за да се приеме, че Е.К. е единствения собственик
на автомобила, поради правилото на чл. 21 СК. По делото не е установено какви
средства същата е получила по силата на отпуснатата финансова помощ, на каква
цена е закупила процесния автомобил, както и факта, че тези цена е заплатена
единствено от посочените средства. На този етап не може да се счете, че
презумпцията на чл. 21, ал. 3 СК е оборена и искът не се явява вероятно основателен.
По тази причина, обезпечение не следва да се допуска.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА обезпечение на иска,
предявен от Е.С.К., ЕГН ********** с адрес ***. Княз Борис № 155, вх. Б, ет. 8,
ап. 22 против Д.Д.К., ЕГН ********** с адрес ***. Княз Борис № 155, вх. Б, ет.
8, ап. 22 и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр. Пловдив, офис гр. Стара
Загора, ул. Кенали 1 чрез спиране на изпълнението на изпълнително дело №
20187660400808 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов върху следната движима вещ: лек
автомобил марка БМВ, модел Х5, винено червен, металик, с номер на рама WBAFF41070L057662, номер на двигателя 306D322106579, рег. № СТ 7555 ВР.
Определението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Стара Загора в 1-седмичен срок, от връчването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: