Определение по дело №227/2025 на Административен съд - Варна

В жалбата на Л. П. до съда има обективирано искане за конституиране като заинтересовано лице на сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза "Водоснабдяване на местност "Планова" или на 48- те негови членове.

В същата жалба има и доказателствено искане за назначаване на СТЕ с формулирани нейни задачи.

В предоставения срок на ответника за становище по цитираното доказателствено искане беше депозирано такова с позиция за относимост и допустимост само на въпросите по т. 4, 5 и 6.

Съдът прецени искането за встъпване като нередовно, тъй като не се представят доказателства за регистрация на това сдружения в регистъра на ЮЛНЦ , за неговите управителни органи и за валидно овластяване на Л. П. да подаде молба от негово име за встъпване в настоящия процес.

По повод искането на П. за назначаване на СТЕ съдът съобрази ,че настоящото съд. производство е поредна съдебна фаза на адм. процес , образуван по заявлението на Д. Д. за прокарване на временен път до неговия поземлен [имот номер] по КП на с.о. "Планова", поради което неразделна част от административната преписка по това заявление са всички назначени съдебни експертизи при съдебно обжалване на издадените по заявлението заповеди по чл. 190 от ЗУТ . В тази връзка съдът счита за ненужно повторно събиране на доказателства , каквото представляват исканията по т. 1 , 5, 6, 7, и 9 на молбата за СТЕ. Освен това въпросът за пазарна стойност на подобренията и насажденията, попадащи в обхвата на временния път е предмет на адм. производство по чл. 210 от ЗУТ , което хронологично е следва издаването на заповед за прокарване на временен път и поради тази причина е неотносимо към предмета на конкретния правен спор. Въпросът по т.2 предполага съпоставяне на заключения на вещи лица, което е в правомощията на съда т.е не може да бъде задача на СТЕ. Въпросите по т. 3 и 8 са правни въпроси и отговор на тях следва да даде съда . Формулираната по т. 4 задача на СТЕ - изследване на "последователността между заповед за прокарване на временен път и одобряване на проекто-сметна документация по укрепване на ВиК мрежи" няма отношение към предмета на делото.

Мотивира от изложените съображения съдът

Дава възможност на жалбоподателката Л. П. в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото доказателства за съществуването на СНЦ " Водоснабдяване на местност " Планова " т.е. за вписване на това сдружение в регистъра на юридически лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията; да представи устав или учредителен акт на това сдружение , както и доказателства, че тя е упълномощена да подаде от името на сдружението на молба за встъпване по настоящото дело. След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по искането. Спешно да се връчи съобщение на страната.

Оставя без уважение искането на жалбоподателката Л. П. за назначаване на СТЕ, обективирано в нейната жалба до съда.

Определението не подлежи на обжалване.