№ 331
гр. Б., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20251200600509 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивната
жалба на адв.Д., в качеството му на защитник на подсъдимия А. Г. К., с ЕГН
********** от Б., и е за проверка на невлязлата в сила присъда №2 от
10.01.2025 год., постановена по нохд № 288 от 2022 год. по описа на РС Б..
С цитираната присъда решаващия съд е признал подсъдимия А. К.
за виновен в това, че в периода от **** год. до **** год., в гр. Б., в жилище,
намиращо се на адрес - гр. Б., обл. Б., ж.к. “****, в условията на продължавано
престъпление, с 15 /петнадесет/ деяния, които осъществяват поотделно един и
същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, създал лично, порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
1
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице"); както следва:
1.На **** год., в 18:05:32 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с
конкретна марка и модел камера, видеоклип с продължителност 00:25 сек. –
видеофайл с име 0-02-04-5e0bc83.mp4, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
2.На **** год., в 18:04:06 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с
конкретна марка и модел камера, видеоклип с продължителност 00:11 сек. –
видео файл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b
932a01.mp4, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор
“***България“ ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски
материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
3.На **** год., в 18:35:34 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет
с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
4.На **** год., в 18:35:44 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-35-44.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
5.На **** год., в 18:36:12 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
2
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка - файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-36-12.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК;
6.На **** год., в 18:36:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-36-30.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК;
7. На **** год., в 18:36:42 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-36-41.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК;
8. На **** год., в 18:37:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-37-09.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****, който представлява
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
9.На **** год., в 18:37:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б., обл. Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08- 18-37-29.png, чийто първоизточник е видеоклип,
заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на
мобилния оператор “*** България“ ЕАД – София с № ****, който
3
представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
10.На **** год., в 18:38:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04- 08-
18-38-10.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК;
11.На **** год., в 18:38:28 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-
18-38-28.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
12. На **** год., в 18:39:52 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04- 08-
18-39-51.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
13. На **** год., в 18:40:02 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04- 08-
18-40-01.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ;
14. На **** год., в 18:40:18 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04- 08-
18-40-17.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
4
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК;
15.На **** год., в 18:40:22 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б., обл.
Б., ж.к. “****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04- 08-
18-40-22.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон,
марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А.“
ЕАД – София с № ****, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК -престъпление по чл. 159, ал. 1, пр. 1 от НК във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 305, ал. 5 във вр. с чл.289,
ал.2 от НПК, вр.чл. 24, ал. 1,т. 3 от НПК, Районният съд не е наложил
наказание на подсъдимия А. К., поради изтекла давност.
С атакуваната присъда подсъдимият А. К. е осъден да заплати на Н. Р. Т. ,
сумата в размер на 5000 лева - представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди в резултат от престъплението, предмет на обвинителния
акт, ведно със законната лихва, считано от ****г. до окончателното изплащане
на сумата, като в останалата част, над уважения размер иска е отхвърлен от
РС като неоснователен. Също така подсъдимия К. е осъден да заплати на Н. Т.
сумата в размер на 3500 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение на повереник.
С атакуваната присъда подсъдимия К. е осъден да заплати и сторените по
делото разноски- по сметка на ОД МВР Б. сумата от 311.10 лв., както и по
сметка на Б.ски районен съд сумата в размер 200 лв., представляващи 4 %
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, и сумата от 503,
03 лв., представляващи сторени в хода на съдебното производство разноски,
както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Недоволен от така постановената присъда останал защитника на подсъдимия,
който има самостоятелно процесуално качество да стори това /чл.318,ал.6 от
НПК/, като е депозирал въззивната си жалба в срока за обжалване, поради
което и тя е допустима за разглеждане. Твърди се в жалбата до настоящата
инстанция, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, несправедлива и
постановена в противоречие със събраните по делото доказателства. От
последните не може да се изведе твърдение, че подсъдимия е осъществил
5
обективните и субективни признаци на престъплението, в което е обвинен и
признат за виновен от РС. Защитата намира, че мотивите на РС към
атакуваната присъда не са в съответствие с изискванията на чл.305, ал.3 от
НПК, липсва анализ на противоречията между доказателствата , а и няма
убедителни доводи защо обясненията на подсъдимия не се кредитират.
Поради това защитата намира, че са налице основания за отмяна на
атакуваната присъда и оправдаване на А. К. по повдигнатото му обвинение.
Няма доказателствени искания.
В съдебно заседание подсъдимия се явява лично, поддържа жалбата на
защитника си и във въззивното производство се представлява от служебен
защитник. Последния също поддържа жалбата по наведените в нея доводи,
като счита, че и размера на уважения граждански иск за неимуществени вреди
е силно завишен. Поддържа искането за оправдаване на подсъдимия и
отхвърляне на предявения граждански иск.
Конституираната като граждански ищец и частен обвинител Н. Р. Т. също се
явява лично и с повереника си- адв.Б.. Оспорват жалбата, като излагат доводи,
че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна, тъй като се базира на
анализ на събраните в хода на производството по делото доказателства, от
които може да се направи несъмнен извод за виновно поведение на
подсъдимия, което е и в причинна връзка с причинените на Т. неимуществени
вреди.
Представителят на Окръжна прокуратура, също намира атакуваната присъда
за изцяло правилна- както в наказателната, така и в гражданската й част,
поради което пледира за потвърждаването й, като сочи, че законосъобразно, в
предвид и на позицията на подсъдимия А. К. пред РС не му е наложено
наказание, в предвид, че е изтекла абсолютната давност за наказателно
преследване.
Подсъдимия А. К. твърди в право на лична защита, че няма нищо общо с
процесните снимки, не разбира защо след като РС не му е наложил наказание,
го е осъдил да заплати обезщетение за неимуществени вреди на Т.. Твърди, че
последната също пускала жалби срещу него в РП Б.. В право на последна дума
заявява, че е невинен и няма нищо общо с посоченото в обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав, в качеството си на въззивна инстанция по делото,
като взе в предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и
6
събраните доказателства по делото и след като извърши цялостна проверка на
атакуваната присъда, съобразно изискванията на чл.313 и чл.314,ал.1 от НПК,
намира следното:
Районният съд правилно е изяснил фактите по делото, тъй като това е сторено
въз основа на годни доказателства и доказателствени средства, събрани по
предвидения процесуален ред. Изяснено по делото е, че подсъдимия А. Г. К. с
ЕГН ********** е жител на Б., има ****. Осъждан е с присъда №
906113/28.01.2022г., постановена по нохд №1477/2019г. По описа на РС Б., в
сила от 26.04.2023 год.
Пострадалата Н. Т. към 2013г. била омъжена за свидетеля А.М., като двамата
имат дете- Д.. По време на брака си, пострадалата Т. /тогава с фамилия М./ се
запознала и започнала интимна връзка с подсъдимия, като през 2014 год. се
преместила да живее при подсъдимия К. в жилище, находящо се в ж.к.“Е.“ в
Б.. По това време подсъдимия работил като граничен полицай. През 2016 год.
Т. се развела със свидетеля А.М., като детето им- Д. останало да живее с баща
си, тъй като на него били присъдени родителските права. По време на
съвместното си съжителство подсъдимия притежавал мобилен телефон с
марка „Самсунг“, със СИМ карта на оператора „А1“. С този телефон А. К.
направил в общата им спалня, в периода от декември 2018 до **** год.
петнадесет голи снимки на Т., вкл. и такива с еротични пози, на **** . До края
на 2018 год. пострадалата и подсъдимия съжителствали безпроблемно, като
след това Т. установила, че на лаптопа на подсъдимия К. има снимки на голи
жени, е.с. на бившата му жена и на непознати такива, като видяла също така,
че той членува и порнографски сайтове. След април 2019 год. отношенията им
се влошили и Т. напуснала дома на подсъдимия К., като наела квартира в
същия квартал- ж.к.“Е.“ и се преместила да живее там. Малко след раздялата
на двамата, подсъдимия започнал да звъни по телефона на Т., както и на нейни
познати, с ултиматум Т. да се върне да живее при него, ако не- ще бъде
съсипана и детето й ще бъде взето от социалните служби. Също така К.
посетил и училището, където учило детето на Т., като го подканил да се качи
в неговия автомобил с мотив, че ще го отведе при майка му. Поради това се
наложило и детето Д. да бъде преместено да учи в друго училище. След това
подсъдимия започнал да изпраща е.с. и на познати на частната обвинителка.
През лятото на 2019г. пред входа на сем.М. бил оставен диск с надпис “****“,
както и брошури, флаери, представляващи разпечатки на цветни еротични
7
снимки на Т.-, на които били изписани номера на мобилния телефон на Т.,
както и текст “Н. М., кафе ХS – 50 лв./ч., пълна програма, 20 лв.****.“
Свидетеля Д. М.- бивш свекър на Т. намерил диска и брошурите и ги дал на
сина си свидетеля А.М.. От своя страна свидетеля А.М. прегледал диска
установил, че съдържа снимки и видеоклипове на бившата му съпруга Н. Р. Т.,
на които тя е гола. Свидетеля А.М. се обадил на Т. и споделил за диска и
съдържанието му. Т. предположила, че това е дело на подсъдимия, тъй като
само докато съжителствала с него той й правил е.с. в общатга им спалня, както
и в предвид на поведението на К. след раздялата им и отправените заплахи.
След кратък период от време на мобилния телефон на Н. Т. започнали да
звънят от различни непознати номера, с предложение да им предостави секс
услуги. Поради това Т. неколкократно сменила номера на мобилния си
телефон и с помощта на свидетеля В.А. направили проверка и установили, че
брошура с нейна снимка, имена и телефон за връзка са качени в различни
сайтове с порнографско съдържание. Също така, като телефон за връзка с Т. в
тези сайтове бил качен и телефонния номер на майка й, като през март 2020
год. Т. посетила майка си в гр.В., на която споделила за всичко случило се.
С протокол за доброволно предаване от хода на ДП свидетеля А.М. предал на
разследващите диска, който бил изпратен в дома им.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена компютърно-
техническа експертиза на този диск. Експертизата е приобщена към
доказателствения материал в хода на съдебното следствие. От заключението,
на вещото лице Н.Х. се изяснява, че процесния
диск съдържа клипове и снимки с порнографско съдържание, а именно :
видеоклип с продължителност 00:25 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
6b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.mp4;
видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mp4.;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png,; снимка – файл с
име Screenshot_2019-04-08-18-35-44.png; снимка - файл с име Screenshot_2019-
04-08-18-36-12.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-30.png;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-41.png.; снимка – файл с
име Screenshot_2019-04-08-18-37-09.png; снимка – файл с име
8
Screenshot_2019-04-08-18-37-29.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-
08-18-38-10.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-28.png.;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-39-51.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-40-01.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-
08-18-40-17.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-22.png..
В заключението си вещото лице сочи, че видеоклиповете са заснети с камера,
а снимките чрез екранно заснемана от неустановен телефон, чийто
първоизточник е мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-
карта на мобилния оператор “А.“ ЕАД – София с № ****. От заключението се
изясняват и датите на създаването на тези материали.
В хода на съдебното следствие, решаващия съд е назначил допълнителна
експертиза с оглед установяване записа на снимки с отбелязване, като
скрийншот и стрелка в ъгъла на кадъра, като според заключението на вещото
лице тези снимки са кадър от видеоклип, създаден от притежателя му, като в
последствие са записани на вайбър профила на създателя и пренесен на
лаптоп, а стрелката в ъгъла показва, че е приготвен за изпращане на лицето,
което се вижда на снимката. По повод изслушването на вещото лице в съдебно
заседание е назначена допълнителна задача към
експерта с цел установяване датата на запис на файловете в него, като според
заключението същите за записани на 09.04.2019г., а снимките на ****г. като са
заредени от предния ден.
От така изложеното във фактическо отношение, въззивния съд намира, че
решаващия такъв е приел фактите за установени чрез верен доказателствен
анализ, който по съществото си и не противоречив по съществен начин
относно съставомерните признаци на деянието.
На първо място липсва основателна причина да не се кредитират показанията
на пострадалата Н. Т., макар и тя да има процесуално качество на страна в
производството по делото, поради което може да се предполага нейна
заинтересованост от изхода на делото. Показанията й обаче следва да се
кредитират, тъй като те не противоречат на нито един от останалите
доказателствени източници. Така показанията относно факта, че е заживяла
заедно с подсъдимия на съпружески начала, времето на същото съжителство
се подкрепят и от показанията на А.М.- бивш съпруг на Т. и от тези на нейната
майка- М. Т.. Пак чрез показанията на пострадалата се изяснява, че в периода
9
на съвместното им съжителство, подсъдимия чрез използване на неговия
мобилен телефон марка „Самсунг“ е направил в инкриминирания период
снимки на пострадалата- голи, с еротично съдържание и открито сексуално
поведение. Твърдението й , че такива снимки са създадени се подкрепя от
показанията на А.М., на В.А. и на Г. И.ов. Посочените свидетели са възприели
лично тези снимки, като потвърждават за факта, че те са с порнографско
съдържание. Гласните доказателствени средства се кредитират и от
вещественото доказателство доказателство- диска, приложен по делото,
предаден от свидетеля А.М., както и от заключението на компютърно-
техническата експертиза. Последната / и заключенията на допълнителната/ са
изготвени от експерт- Н.Х., който притежава необходимата квалификация и
отлични професионални знания, като утвърден в тази област експерт, поради
което и настоящият състав също ги кредитира в пълнота. Едното от
възраженията на защитата, направено във въззивната жалба е, че обвинението
не е доказано категорично, тъй като вещото лице не изключва напълно
възможността клиповете да са създадени и заснети и на други телефони,
извън посочения „Самсунг“. Настоящият състав не споделя това възражение
на защитата, тъй като независимо от това посочване от експерта, той е
изяснил, че най-вероятно първоизточника е именно този телефон.
Заключението в тази му част следва да се анализира съпоставено с останалите
доказателства, относими към изясняване на този факт- и това са показанията
на Т., които следва да се отчетат като безспорни, тъй като именно тя е лицето,
което е било заснето. Тя е категорична, че материала е създаден от
подсъдимия на посочения телефон, а като косвено доказателство за това е и
обстоятелството, че подсъдимия сам я е заплашвал, че ще разпространи тези
снимки, т.е. същият като автор на снимките ги е притежавал. Обясненията на
подсъдимия, дадени пред РС и тези в право на лична защита, дадени пред
въззивната инстанция, че той няма нищо общо с обвинението правилно са
приети като изолирани, тъй като не се подкрепят нито с едно доказателство.
Настоящият състав намира за неоснователно и възражението, че мотивите на
решаващия съд страдат от порок, тъй като не съдържат анализ на
противоречията в доказателствата. Както вече се посочи, противоречия в
доказателствения материал има само между всички доказателства от една
страна и обясненията на подсъдимия и РС ги е обсъдил в мотивите си, защо не
кредитира обясненията на А. К..
10
С оглед на изложеното и настоящия състав намира обвинението за доказано.
Касае се з***5 отделни деяния по създаването на порнографски материали,
тъй като всеки един от материалите, създаден от подсъдимия има съдържание,
което може да се дефинира като такова, в предвид разпоредбата на чл. 93, т.
28 от НК, тъй като се касае за неприлични, неприемливи и несъвместими с
обществения морал материали. Тези 15 отделни деяния, правилно са
квалифицирани като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26
ал.1 НК, тъй като същите осъществяват по отделно състава на едно и също
престъпление /създаване на порнографски материал/, извършени са през
непродължителен период от време / в периода от ****г. до 08.04.20219г../, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината /пряк умисъл/, при което
всяко следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
В предвид на изложеното , верни са правните изводи на РС, няма основание те
да бъдат променяни, че подсъдимия А. Г. К. е извършил престъплението по
чл.159, ал.1, пр.1 от НК, вр.чл.26 от НК както от обективна, така и от
субективна страна, поради което и законосъобразно е признат за виновен.
Правилно решаващия съд е констатирал, че в производството пред него е
изтекла и абсолютната погасителна давност по аргумент на чл. 80, ал.1, т. 5 от
НК, във вр. с ал. 3 НК, тъй като престъплението в което е обвинен е
довършено на **** год. Тъй като законодателя е предвидил за това
престъпление наказание до една година „„Лишаване от свобода“и глоба от
1000 до 3000 лева, то абсолютната давност е изтекла на на 08.09.2023 год.
Това обстоятелство е съобразено от РС, който на основание чл.289, ал.2 от
НПК в съдебното заседание, проведено на 20.11.2024г.е запитал подсъдимия
за становището му по отношение на изтеклата погасителна давност, при
хкоето А. К. изрично е направил изявление, че желае производството по
делото да продължи, поради което и това е съобразено от РС,който се е
произнесълс атакуваната присъда, но не му е наложил наказание.
По граждански иск:
Такъв е предявен от пострадалата Н. Т. срещу подсъдимия за
претърпени неимуществени вредив размер на 50 000лв. Уважен е от
районният съд в размер на 5000лв., като в останалата част е отхвърлен като
недоказан. Въззивният съд намира, че атакуваната присъда и в тази й част
11
следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна. От една страна
няма жалба от гражданската ищца срещу присъдата, поради което и няма
основание да се влоши пправното положение на подсъдимия А. К. като се
увеличи размера на присъденото обезщетение. Не са налице и предпоставки за
намаляване на този размер,у тъй като при определянето му РС е съобразил
обстоятелството, че подсъдимия е бил признат за виновен, т.е. налице е
виновно поведение, което се намира в пряка и причинна връзка с
претърпените от пострадалата неимуществени вреди. Установява се от
доказателствата по делото- показанията на майката на пострадалата –М. Т.,
тези на свидетеля В. А.ов, че в резултат на създаването на порнографския
материал и последващото поведение на подсъдимия, факта, че този материал е
станал известен на част от обществото и най-вече на близките на Т., това се
отразило върху нейното ежедневие, поведение и нейните преживявания-
страхувала се е, изпитвала е чувство на срам и унижение. Тези неимуществени
вреди подлежат на възмездяване, съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД,
която предвижда, че всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане вината
се предполага до доказване на противното.
При определяне на размера на гражданския иск, РС е взел в предвид, че това
става по справедливост, съгласно чл. 52 от ЗЗД и е присъдил един съобразен с
доказателствата за причинените вреди законосъобразен размер, ведно със
законната лихва, считано от датата **** година, до окончателното й
изплащане.
В предвид на разпоредбата на чл.301, ал.1, т.12 от НПК,правилно РС е
присъдил в тежест на подсъдимия и разноските по делото и дължимата д.т. по
уважения иск , в който смисъл и въззивния съд намира, че няма основание
нито за изменение, нито за отмяна на атакуваната присъда.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 334 т.6 във вр. с чл.338 от НПК,
съдът
РЕШИ:
12
ПОТВЪРЖДАВА присъда №2 от 10.01.2025 год., постановена по нохд № 288
от 2022 год. по описа на РС Б..
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13