П
Р О Т О К О Л
Година 2018 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и
осми май две хиляди и осемнадесета година
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
Секретар ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЗЛАТЕВА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО №2505
по описа за 2016 година.
На именното повикване в
14:30 часа се явиха:
Ищците се явяват лично и с адв. Д.
и адв. Гелева надлежно упълномощени да ги представляват отпреди.
Ответницата се явява лично и с
адв. Б. редовно упълномощена да я представлява отпреди.
Вещото лице инж. Б. се явява
АДВ. Д. И АДВ. ГЕЛЕВА/ПООТДЕЛНО/:-
Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: - Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.
151 ал. 1 във връзка с ал. 2 от ГПК.
АДВ. ГЕЛЕВА: - Поддържам молбата
за поправка на протоколът.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 151 ал.2
от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на звукозаписа, направен в съдебно заседание от 03.04.2018 г.
в частта, в която се твърди, че е поставен подробно посочения в молба за
поправка въпрос на вещото лице и съответно отговор на вещото лице инж. Б..
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ СЕ звукозаписът в
присъствието на страните и техните пълномощници.
След изслушване на звукозаписа
съдът намира, че не са налице основания за поправка на протокола от 03.04.2018
г. в частта, в която се твърди от ищците, че на поставения от тях въпрос вещото
лице е дало отговор”Не задраскана е”. Безспорно се установи, че на поставения
въпрос вещото лице два пъти е дало отговор, че линията е зачертана и именно
това е отразено в съдебния протокол от
03.04.2018 г. на стр. 3-та, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на протокол от съдебно
заседание, проведено на 03.04.2018 г.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: