№ 80
гр. Благоевград , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Георги Василев Мадолев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20211200200393 по описа за 2021 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с
получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на
издаващата държава – Полицейския президиум Райнпфалц, Германия, спрямо
българския гражданин Б.Ф.., роден на 04.07.1990 год. и с последен известен
адрес в с. В., ул. „П.Б.“ №7, общ. Сатовча, обл. Благоевградска.
Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е
преведено на български език и в него е посочено, че от българския гражданин
е допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата,
постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на
наложената финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява
становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС
основания за уважаване на искането на издаващата държава. Спазени е
изискването по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е
1
придружено с превод на български език. Касае се за допуснато транспортно
нарушение от К., за което съобразно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС
двойна наказуемост не се изисква.
Засегнатото лице се явява лично и не оспорва наложената му финансова
санкция, която заяви, че доброволно ще заплати.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата
на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Б.Ф.., роден на 04.07.1990 год. в гр. Гоце Делчев и с
последен известен адрес в с. В., ул. „П.Б.“ №7, общ. Сатовча, обл.
Благоевградска, е български гражданин, а в приложената справка от НБД за
същото лице е видно, че е с ЕГН....
В буква „ж”, т.2 от съдържанието на преведеното на български език
удостоверение по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е отразено допуснато от К.
нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани
нарушените законови разпоредби. В следващата точка 3 на буква „ж” от
цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за транспортно
нарушение по законите на Германия. Посочени са датата на постановяване на
решението на несъдебния орган /01.09.2020 год./, датата на влизането му в
сила /11.11.2020 год./, както и номера на самото решение /SO15423/. За
допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова
санкция – „глоба” в размер на 80 /осемдесет/ евро, както и разноски за
проведената административна процедура в размер на 28,50 /двадесет и осем
евро и петдесет цента/ евро. Общата сума на наложената финансова санкция
възлиза на 108,50 /сто и осем евро и петдесет цента/ евро. Липсват данни за
частично плащане от страна на нарушителя и такива не са посочени в
представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в
изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен
това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на
издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове
за това.
2
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин Б.Ф.., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се
явява Германия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български
език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Обстоятелството, че самото
решение, с което посочената санкция е наложена, не е представено, не
представлява съществено нарушение на законовите изисквания, с оглед
пълнотата на данните в самото удостоверение.
На второ място, решението за налагане на финансова санкция е за
административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
нарушение на правилата за движение по пътищата.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от
ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския
гражданин Б.Ф... Представените от издаващата държава документи са
съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за
деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било
уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и
сроковете за това.
Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към
еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената
финансова санкция от 108,50 /сто и осем евро и петдесет цента/ евро е
равностойна на 213 /двеста и тринадесет/ лева, които К. следва да заплати на
ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова
санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на
санкционираното лице.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен
орган на издаващата държава – Полицейския президиум Райнпфалц,
Германия, постановено на 01.09.2020 год. и влязло в сила на 11.11.2020 год., с
което на българския гражданин Б.Ф.., роден на 04.07.1990 год. и с последен
известен адрес в с. В., ул. „П.Б.“ №7, общ. Сатовча, обл. Благоевградска, с
ЕГН..., е наложена финансова санкция в размер на 108,50 /сто и осем евро и
петдесет цента/ евро, с левова равостойност от 213 /двеста и тринадесет/ лева
съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното
решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4