Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Велико Търново , 19.02.2019
г.
Районен съд Велико Търново, гражданска колегия, осми
състав, в публично съдебно заседание на 18.01.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при секретаря В. Иванова , като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
3170 по описа на съда за
Иск
за съдебна делба във фазата за допускане на делбата - чл. 341 и сл. от ГПК.
Производството
по делото е образувано, след като с влязло в сила Решение № 110 от 15.10.2018
година на второ г.о. на ВКС по дело № 881/2018 г. по реда на чл. 307,ал.2 от ГПК е отменено влязлото в сила решение № 929/18.10.2017 г. по гр.д.№ 1772/2017
г. на ВТРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на ВТРС.
Ищецът Д.А.Д. твърди в исковата си молба, че след смъртта на
баща си Ар Д. Х негови законни наследници при равни права са той
и втората му съпруга Х.Х.Х.. Сочи, че приживе починалият наследодател е
притежавал в съсобственост с първата си съпруга Р.К.Г. следните недвижими
имоти: жилище с площ от 119.00
кв.м. на първи етаж от сграда, находяща се в гр. Д., ул. „Е.” № 48, в кв. 79,
УПИ, парцел ХII-980 по действащия кадастрален и
регулационен план на гр. Д., състоящо се от две стаи, дневна, столова, кухня,
бокс, баня, клозет, коридор и три тераси, при граници: от всички страни двор,
отдолу - изби и гаражи, отгоре - жилище на Д Д Н. и съпругата му,
ведно с изба-укритие с площ от
17.35 кв.м., при граници: двор, коридор и изба на Д Д и
съпругата му, ведно с таванско
помещение - ½
идеална част от тавана на сградата, ведно с 45% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, както и на гараж с площ от 19.3 кв.м., намиращ се в гр. Д., ул. „Е.” №
48, в кв. 79, парцел XII-980 по действащия кадастрален и регулационен план на
гр. Д., при съседи: двор, стълбище и гараж на Д Н. и А Н с 5 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж. Навежда, че
описаните имоти са придобити от наследодателя му и от ответницата Р.К.Г. по време на техния брак с договор за подялба на групов
строеж. След развода им бившите съпрузи са останали съсобственици при равни
дялове на недвижимите имоти. Моли съда да допусне делба на описаните по-горе
недвижими имоти- жилище и гараж, при следните квоти: ¼ ид. ч. за ищеца Д.А.Д. ; 1/4 ид.ч. за
ответницата Х.Х. Х. и ½ ид. част за ответницата Р.К.Г.. В съдебно заседание се представлява от адв. Г. ***. Поддържа исковата молба.
Ответникът Х.Х. Х., чрез адв.В.Х. от ВТАК в писмения отговор
по чл.131 от ГПК твърди, че иска за делба е неоснователен така, както е
предявен. Заявява, че ответницата Р.К.Г. не е съсобственик на процесните
недвижими имоти, поради извършена съдебна делба по гр.д.№ 1702/1988 г. на ВТРС
между нея и починалия А Д. Х. При обжалване на решението по
възлагането по гр.д.№ 775/1992 г. по описа на ВТОС имотите били възложени на
А Д. Х срещу заплащане на сумата от 71 800 лева за уравняване на
дела на Р.К.Г.. След предявен иск по чл.87,ал.3 от ЗЗД от Г. , с решение по
гр.д.№ 3122/1993 г. на ВТРС иска е отхвърлен, като неоснователен. Даден е
двуседмичен срок на Христов да заплати сумата от 31800 лева на Г.. С решение по
гр.д.№ 1193/95 г. на ВТОС решението на ВТРС е оставено в сила. Г. е получила с
пощенски запис превод за сумата от 31 800 лева, представляваща дължимата по
спогодбата сума. В съдебно заседание заявява, че имотите са индивидуална
собственост на починалия А Д. Хи следва да бъдат поделени при
равни права между наследниците му Д.А.Д. и Х.Х.Х..
Ответницата Р.К.Г. не
е депозирала в срок отговор на исковата молба. В съдебно заседание заявява, че
не иска да бъде изключвана от делбата, тъй като делът и не е изплатен,
изплатени и били само 31 000 лева, а следвало да се платят 71000 лева. Моли
съда да уважи иска така, както е
предявен.
Съдът, след като обсъди становищата на страните и
събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа
обстановка :
От приложеното удостоверение за наследници
№371/24.03.2017 г. издадено от Община Велико Търново се установява, че А Д. Х е починал на 1.5.2008 г.
и е оставил като свои наследници Х.Х.Х.
– съпруга от втори брак и Д.А.Д. - син.
Съгласно договор за подялба на групов строеж вписан на
8.12.1988 г. в дял на Александър Д. и съпругата му Р.Х. се поставя и същите
получават първия жилищен етаж от построената сграда с площ от 119 кв.м. ,
състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухня, бокс, баня, клозет, коридор и
три тераси, при граници - от всички страни двор, отдолу - изби и гаражи, отгоре
- жилище на Д Д Н. и съпругата му; изба-укритие с площ от 17,35
кв.м., при граници - двор, коридор и изба на Д Д Н. и съпругата му;
½ ид. ч. от таванското помещение, заедно с 45 % ид. ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж, както и гараж с площ от 19,30 кв.м., при
съседи - двор, стълбище, гараж на Д Н. и А Н, заедно с 5 % ид.
ч. от общите части на сградата и от правото на строеж. Имотите са били
придобити в режим на СИО. С Решение от 14.12.1987 г. по гр.д.№ 777/1987 г. на ВТРС
бракът между Александър Д. Христов и Р.К.Х. е прекратен, с което е прекратена и
съпружеската имуществена общност, която се е трансформирала в обикновена
съсобственост при равни дялове между бившите съпрузи. С протоколно определение по гр.д.№ 775/1992 г.
на ВТОС е одобрена съдебна спогодба между Александър Д. Христов и Р.К.Х. , с
която в дял на Александър Д. Христов се отрежда и той става изключителен
собственик на придобитите по време на брака му с Р.К. недвижими имоти-жилище и
гараж, находящи се в гр.Д., подробно описани, като за уравнение на дяловете
Александър Д. Христов се задължава да заплати на Р.К.Х. сумата от 71 800 лева в
едногодишен срок. След депозирана от Р.К. искова молба с правно основание
чл.87,ал.3 от ЗЗД за разваляне на одобрената съдебна спогодба е образувано
гр.д.№ 3122/1993 г. на ВТРС. С Решение
от 2.06.1995 г. съдът , след като е установил , че ищцата иска разваляне на
съдебната спогодба по гр.д.№ 775/
При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
Иска за допускане на съдебна делба на процесните
недвижими имоти- апартамент и гараж е процесуално допустим , но така, както е
предявен от ищеца е неоснователен. Съдебната делба на процесните имоти-жилище и
гараж, следва да се допусне само между ищеца и ответницата Х.. От представените по настоящото производство
доказателства се установи по безспорен начин, че по силата на влязлото в сила
съдебно решение по в.
гр.д.№ 1193/1995 г. на ВТОС, с което е оставено в сила решението по гр.д.№
3122/93 г. на ВТРС и след изплащане в предоставения от съда срок на сумата от
31 800 лева, представляваща дължимия
остатък , който Александър Д. Христов е заплатил на Р.К.Х. по силата на
постигната спогодба между тях, починалият Александър Д. Христов към момента на
смъртта си е бил индивидуален собственик
на процесните имоти. Ответницата Р.К.Г.
е получила цялата сума от 71800 лева за
уравнение на нейния дял от имотите. Твърдението и , че и се дължи сумата от 40
000 лева е голословно и се опровергава от
приложените доказателства. / пощенски запис и решенията по гражданските
дела, в които изрично въз основа на доказателствата е прието, че сумата от 40
000 лева е била заплатена от Д. в рамките на едногодишния срок/. Така след
смъртта на наследодателя Александър Д. Христов негови законни наследници са
синът му Д.А.Д. и втората му съпруга Х.Х.Х., които наследяват имотите ,
собственост на наследодателя, при равни права, на основание чл. 9,ал.1 и чл.5,ал.1 от ЗН. Следва да се допусне съдебна делба на
процесните жилище и гараж между съделителите Д.А.Д. и Х.Х.Х. , при квоти по 1/2
ид.част за всеки от тях. Иска срещу Г. следва да се отхвърли, като
неоснователен , тъй като тя не е съсобственик на имотите.
Воден от горното
и на основание чл. 344, ал.1 от
ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска
на Д.А.Д. с ЕГН ********** за допускане
до съдебна делба на недвижимите имоти : жилище с площ от 119.00 кв.м. на
първи етаж от сграда, находяща се в гр. Д., ул. „Е.” № 48, в кв. 79, УПИ парцел
ХII-980 по действащия кадастрален и регулационен план на
гр. Д., състоящо се от две стаи, дневна, столова, кухня, бокс, баня, клозет,
коридор и три тераси, при граници: от всички страни двор, отдолу - изби и
гаражи, отгоре - жилище на ДД Н. и съпругата му, ведно с изба-укритие с площ от 17.35
кв.м., при граници: двор, коридор и изба на Д Д и съпругата му,
ведно с таванско помещение -
½ идеална част от тавана на
сградата, ведно с 45% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, и гараж с площ от 19.3 кв.м., намиращ се в гр. Д., ул. „Е.” №
48, в кв. 79, УПИ парцел XII-980 по действащия кадастрален и регулационен план
на гр. Д., при съседи: двор, стълбище и гараж на Д Н. и А Н,
ведно с 5 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при следните квоти: 1/2 идеална част за Р.К.Г. с ЕГН ********** и
по 1/4 идеални части за Д.А.Д. с ЕГН **********
и Х.Х.Х. с ЕГН **********, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС извършването
на съдебна делба между Д.А.Д. с ЕГН
********** и Х.Х.Х. с ЕГН ********** по отношение на съсобствените на двете страни недвижими имоти, а именно: жилище с площ от 119
кв.м. на първи етаж от сграда, находяща
се в гр. Д., ул. „Е.” № 48, в кв. 79, УПИ парцел ХII-980 по действащия кадастрален и регулационен план на
гр. Д., състоящо се от две стаи, дневна, столова, кухня, бокс, баня, клозет,
коридор и три тераси, при граници: от всички страни двор, отдолу - изби и
гаражи, отгоре - жилище на Д Д Н. и съпругата му, ведно с изба-укритие с площ от 17,35
кв.м., при граници: двор, коридор и изба на ДД и съпругата му,
ведно с таванско помещение -
½ идеална част от тавана на
сградата, ведно с 45% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, и гараж с площ от 19,3 кв.м., намиращ се в гр. Д., ул. „Е.” №
48, в кв. 79, УПИ парцел XII-980 по действащия кадастрален и регулационен план
на гр. Д., при съседи: двор, стълбище и гараж на Д Н. и АН,
ведно с 5 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при следните квоти: 1/2 идеална
част за Д.А.Д. с ЕГН ********** и 1/2
идеална част за Х.Х.Х. с ЕГН **********.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТОС, чрез ВТРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: