№ 336
гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ М. Х. К., редовно призована чрез адв. Г. М. Н., АК-Варна,
се явява лично, представлява се от адв. Г. Н., редовно упълномощена с
пълномощно на л. 4 по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. К., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
В залата се явява Ф. И. И.ова, сестра на ответника К. К., която води
детето Ш. К. И. в с.з. и представя амбулаторен лист № 231938028ААА /
12.07.2023 г. и медицинско направление, видно от които лицето страда от
депресивно разстройство – умерено тежък епизод и че не е във възможност да
се яви в дн. с.з.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“-ПРОВАДИЯ, редовно призована, се представлява от
социален работник Ивета Иванова. Представя заповед за упълномощаване от
16.01.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 561 от 09.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Предвид постъпилите
доказателства и предвид факта, че ответникът е безработен и не полага труд,
изменяме иска за издръжка в минимален размер. Желая предварително
изпълнение на решението по отношение на издръжката и по чл. 127а от
Семейния кодекс. Нямам други допълнения и уточнения.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
561 от 09.06.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на процесуалния
представител на ищеца, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 561 от 09.06.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 561 от 09.06.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно с изменението на размера на издръжката като
същата да се счита за сумата от 200,00 лв., вместо 250,00 лв., както и че се
иска предварително изпълнение на решението за издръжка и разрешението за
даване на заместващо съгласие по чл. 127а от СК, като същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото социален доклад с вх. № 4455 /
07.07.2023 г.
АДВ. Н.: Макар, че сме наясно, че социалният доклад не е писмено
доказателство по делото, но спомага съда за формиране на волята му, аз
оспорвам констатациите предвид обстоятелството, че доколкото разбрах
социалните работници не са ходили на място в жилището, не са правили
оглед на битовите условия. По разказ на детето, т.к. майката, сега като се е
върнала от *****, се е срещнала с детето, то казва, че е разпитвано само, но
прозорецът е бил отворен, а бащата е бил отвън и поради тази причина от
страх не е посмяло да каже, че иска да бъде при майка си.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК : Поддържам изцяло социалния доклад.
Изследвали сме детето и бащата. Констатациите в социалния доклад относно
жилищните условия в дома на бащата, са по данни на кмета на населеното място и съсед. Нямаме
данни дали кмета на населеното е роднина на ответника. С детето проведох разговор на моето
работно място в Отдела, насаме. Прозорецът и вратата не са били отворени, бащата беше извън
стаята. Разговорът ни беше тих, т.к. детето беше подтиснато видимо и не желаеше да разговаря.
Бащата доведе детето в Отдела. Видимо детето беше уплашено. Не мога да направя заключение
дали страха на детето по време на провеждане на разговора е бил провокиран от бащата. Аз
проведох разговор с бащата, но от една среща няма как да преценя неговия родителски капацитет.
Жилището се води къща на 1 етаж, но има приземен етаж.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето М. Х. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето К. И. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население за
лицето Ш. К. И..
3
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 12.06.2023 за лицето М. Х. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г. за лицето М. Х. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към 12.06.2023 за лицето К. И. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г. за лицето К. И. К..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
3858 / 14.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
3859 / 14.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3974 /
19.06.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ Провадия.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4037 /
20.06.2023 г. от ТД на НАП Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4177 /
26.06.2023 г. от Международна социална служба – България.
Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4455 / 07.07.2023 г.
от ДСП Провадия с приложен социален доклад.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото с вх. № 4507 / 10.07.2023 г.
Удостоверение № 0305-УД-0756 / 07.07.2023 г. от ДСП Провадия.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
АДВ. Н.: Да се приемат представените с исковата молба и
уточняващата молби писмени доказателства, както и докладваните и
представените в днешно съдебно заседание писмени документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
4
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата и уточняващата молби заверени копия на писмени
документи, намиращи се от л. 6 до л. 18 вкл., от л. 26 до л. 51 по делото, както
и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:
справка в НБД Население за лицето М. Х. К.; справка в НБД Население за
лицето К. И. К.; справка в НБД Население за лицето Ш. К. И.; справка за
актуалното състояние на трудовите договори към 12.06.2023 за лицето М. Х.
К.; справка за данни за осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към
Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г.
за лицето М. Х. К.; справка за актуалното състояние на трудовите договори
към 12.06.2023 за лицето К. И. К.; справка за данни за осигуряване от
декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г. за лицето К. И. К.; справка за
съдимост с вх. № 3858 / 14.06.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 3859 /
14.06.2023 г.; писмо с вх. № 3974 / 19.06.2023 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ Провадия; писмо с вх. № 4037 / 20.06.2023 г. от ТД на НАП
Варна; писмо с вх. № 4177 / 26.06.2023 г. от Международна социална служба
– България; Удостоверение № 0305-УД-0756 / 07.07.2023 г. от ДСП Провадия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно с.з. Амбулаторен лист № 231938028ААА / 12.07.2023
г. и медицинско направление.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Ш. К. И., на основание
чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт, като указа на присъстващите да напуснат залата, с
изключение на социалния работник.
ДЕТЕТО Ш. К. И. : На 13 години съм. През м. септември ще бъда в 7-
5
ми клас. Уча в училище в с. *****. Имам приятели. Спортувам футбол. Знам
за какво съм тук. В момента живея с баща ми. Срещал съм се със социалния
работник, но не помня преди колко време. Добре се чувствам при баща ми.
Ние с баща ми живеем в къща заедно с баба ми по бащина линия. Имам двама
братя, които вече са пълнолетни. Имам личен мобилен телефон с инсталирани
приложения „Месинджър“, „Фейсбук“ и „Вайбър“. Имам телефонния номер
на мама, понякога си пишем, понякога й се обаждам. Майка ми преди време
беше в *****, но сега е тук и аз се радвам за това. Когато разговарям с майка
ми по телефона, отивам при баба ми, която е майка на моята майка. Това го
правя, защото баща ми не ми дава да се обаждам на майка ми. Кара ми се.
Добре се чувствам при баща ми, но понякога той ме псува. Майка ми беше 3
години в *****, аз й се обаждах по веднъж на седмица, но след като отида
при баба ми по майчина линия. Понякога баща ми не ми разрешава да се
срещам с баба ми по майчина линия, но аз не го питам и направо и отивам.
Знам, че ако го попитам, той няма да ми разреши. Аз имам желание да отида
в *****. Добре се чувствам при баща ми, но искам с майка ми. Аз знам, че тя
не живее в България. Готов съм да отида в *****. Искам да отида там, където
е майка ми.
СЪДЪТ поканва страните да влязат в залата и ги запознава с
изявленията на детето Ш. К. И..
Съдът освобождава социалния работник.
Социалният работник напуска залата.
АДВ. Н.: Във връзка с международния социален доклад , аз не виждам
друг вариант освен със свидетели да докажем условията на живот във ****
*****. Във връзка с дадената ни възможност, водим двама души свидетели и
моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 561 от 09.06.2023 г.
възможност на ищцата да води двама души свидетели за разпит в първото по
делото открито съдебно заседание за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства, счита че същите следва да бъде допуснати до разпит,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля А.Ф.А. на
ищцовата страна, при режим на водене.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят А.Ф.А..
СВИДЕТЕЛЯТ А.Ф.А., без дела със страните по делото, втори
братовчед на ищеца М. К.. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
6
На въпроси на адв. Н.: Знам, че през последните 3-4 години М. и К. не
са се разбирали много, заради ревност от страна на К., имали са спорове за
финансови проблеми, именно защото К. не е работил. М. работеше и
осигуряваше основните доходи за семейството. Те се разделиха преди 3
години, когато тя решава да замине за *****, т.к. се е чувствала застрашена.
На въпроси на съда: Причината за скандала не го знам, но знам, че е
имало психически и физически тормоз и М., за да не се стигне до трагичен
край, е заминала за *****. На село, К. съм го виждала да употребява алкохол.
Виждала съм го в пияно състояние по сватби. Не знам дали К. употребява
наркотици. Ходила съм при М. в *****. Аз също съм там от м. септември. М.
и моята майка живеят заедно в момента, така че ги посещавам често. Аз
живея в гр. ******, а те са в гр. **********. Разстоянието между двата града
е около два часа път с кола. Те живеят под наем в апартамент на 10-я етаж.
Състои се от две стаи и кухня. Отопляват се на парно. М. знам, че работи в
кухня на ресторант. Те работят заедно с майка ми. М. предполагам, че
получава около 1500 евро месечно възнаграждение, ако съдя по заплащането
на майка ми.
На въпроси на адв. Н.: М. работи първа смяна, през деня, сутринта до
около 12:00-15:00 часа в зависимост от заетостта.
На въпроси на съда: М. и майка ми рядко са едновременно на работа
– братовчедка ми е първа смяна, а майка ми – следобед. Те ходят с трамвай на
работа – на 20 мин. път. В момента аз не работя, но живея в *****.
На въпроси на адв. Н.: М. има трима сина. Поддържа връзка с двамата
по-големи. С малкия син поддържа връзка само от време на време, в смисъл
скришно, само когато той има възможност – когато отиде в комшии или в
баба си по майчина линия. Малкия син на М. няма телефон и баща му не му
дава от своя телефон да разговаря с майка си. Това го знам от М.. М. не се е
прибирала, защото съпругът й я заплашва с убийство.
На въпроси на съда: В *****, в апартамента живеят само майка ми и
М.. Има две отделни стаи и кухня. Има и килер.
На въпроси на адв. Н.: М. има желание да вземе малкия си син при
себе си и поради тази причина, от няколко месеца майка ми си търси нова
квартира. Кварталът е доста спокоен, има детски площадки, много деца, има
7
спортни клубове, има наблизо училище. Оставала съм в квартирата в гр.
**********, който е по-голям град от гр. Варна. Град ********** се води
като столица на провинцията.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля А.М.А. на
ищцовата страна, при режим на водене.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят А.М.А..
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.А., ЕГН: **********, леля на ищеца М. К., без
дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Н.: М. се омъжи през 1996 г. Няколко години
всичко беше добре, но мъжът й не ходеше на работа. Понякога брат ми
вземаше К. да работи при него, но той напускаше. Той биеше М. и я
тормозеше. Моята майка й даваше пари за брашно, за да направи поне хляб.
На въпроси на съда: К. май психически не е добре. Не можел да
работи и се нервирал. М. започна да работи след като роди третото дете. К.
постоянно употребява алкохол – денонощно беше пиян. Аз имам приятелка,
която живее срещу К. и М. и когато съм ходила при нея, постоянно чувах той
да крещи на М. и децата. Те са разделени от 3 години. Той заплашил, че ще я
бие и тя дойде у нас. Третото им дете се казва Ш. и е на 12 години в момента.
Аз не съм ходила в *****. К. не знам какво прави в момента – в къщи си е
постоянно. Той живее в собствен дом. М. също живееше в този дом преди да
напусне семейството.
На въпроси на адв. Н.: Аз живея в същото село. След като се
разделиха племенницата ми и К., трите им деца - момчета, доколкото знам
големият син, който е на 26 години, продължава да поддържа връзка с майка
си. Третото дете живее при баща си и баба си по бащина линия. Тя ги
издържа с пенсията си. Аз съм ходила на гости в къщата на К.. Не съм в
виждала Ш., откакто М. е в *****.
8
На въпроси на съда: Не съм чувала или виждала М. и К. да са си
изневерявали. Не мога да кажа дали в момента К. има нова жена.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
Съдът пристъпва към изслушване на страните, на основание чл. 59, ал.
6 от СК.
ИЩЕЦЪТ М. Х. К.: Желая да се разведем. В момента живея в *****.
В началото, около 1-2 години нашият брак беше добре, но след това нещата
се промениха. След това К. започна да ме обвинява в изневери. Не ме
пускаше да излизам навън. Последните години К. въобще не е работил. В
началото баща ми го вземаше със себе си на работа, но стана нещо и той каза,
че няма да може да работи, защото не е добре. К. има психично-депресивно
разстройство. Водила съм го на лекар. Отначало пиеше лекарства и беше
добре, но после ги спря, започна да пие и всичко започна отначало. Той като
пие алкохол става много агресивен. Откакто съм напуснала семейството, съм
общувала само веднъж с К. по „Месинджър-а“ на малкия, но той ме заплаши
с убийство и аз го „блокирах“. Не знам за какво е тази агресия срещу мен.
Предполагам, че не може да приеме, че съм го напуснала. Преди да го
напусна той постоянно ме заплашваше, че ще ме убие.
АДВ. Н.: Считам, че предвид събраните писмени и гласни
доказателства, не се налага необходимо извършване на социално проучване
на условията в *****. Моля, съдът да се произнесете по привременните мерки
на основание чл. 323 от ГПК. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира следното: Предвид събраните към момента писмени и
гласни доказателства се установява, че майката се е преместила
преимуществено да живее във **** *****, гр. **********, където работи на
трудов договор с месечно възнаграждение от около 1500 евро и живее в
жилище под наем, заедно със своята братовчедка – майка на разпитания в
дн.с.з. свидетел А.. Установява се от разпита на свидетеля, които съдът
кредитира към настоящия момент изцяло, че жилищно-битовите условия са
добри и нормални. Жилището е електрифицирано и водоснабдено, отоплява
9
се на парно. Съдът възприема, че кварталът в който живее ищцата е спокоен,
има училище, детски площадки и пр. Докато М. е на работа, нейната
братовчедка най-често е вкъщи - рядко се случва и двете да са на работа по
едно и също време, независимо от обстоятелството, че и двете работят при
един и същ работодател. Същевременно по делото се установява, че бащата
злоупотребява с алкохол и се отнася с неуважение към детето, което съдът
извежда от изслушване на детето в с.з., както и от разпита на свидетелите, от
които се установява, че след като употреби алкохол започва да става
агресивен към детето и към своята съпруга – ищцата М. К..
Съдът, като взема предвид и изслушването на ищцата в дн.с.з. и
нейното поведение в съдебна зала счита, че същата има добър морален лик на
родител. Предвид неявяването на ответника К. К. в дн.с.з. и липсата на
каквато и да е активност и като взема предвид събраните гласни
доказателства и не на последно място изразеното желание на детето, съдът
счита, че упражняването на родителските права следва да бъдат предоставени
на майката М. К.. От събраните писмени и гласни доказателства, съдът
приема, че майката притежава нужния родителски капацитет, което мотивира
съдът да предостави упражняването на правата върху детето на нея и същото
следва съответно да се отглежда от своята майка във **** *****, гр.
**********, ул. „********“ № 44, п.к. *******, доколкото липсват
установени по делото факти, свързани с евентуални рискове за живота и
здравето на детето в тази страна и град. Режимът на лични отношения на
детето с бащата следва да бъде такъв, какъвто е посочен в момента от ищцата
в исковата молба. Същият е адекватен и в интерес на детето, т.к. детето има
нужда да общува и с своя баща, независимо от неговите родителски качества.
Издръжката следва да бъде в минимален размер, предвид това, че по делото
еднозначно се установява, че ответникът не престира трудова дейност,
предвид влошено си психично състояние. Следва да се даде и разрешение
заместващо съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина до ****
***** на адреса, на който живее майката М. К. в момента – гр. **********,
ул. „********“ № 44, п.к. *******.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
10
ПРИЕМА ИЗГОТВЕНИЯ социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/59-001
/ 03.07.2023 г.;
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни
мерки по молбата на ищеца в настоящото производство – М. Х. К.:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Ш. К. И., ЕГН ********** на неговата майката М. Х. К., ЕГН
**********;
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Ш. К. И., ЕГН ********** да
бъде при неговата майка М. Х. К., ЕГН ********** на адрес във **** *****,
гр. **********, ул. „********“ № 44, п.к. ******* .
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на детето Ш. К. И., ЕГН
********** с бащата К. И. К., ЕГН ********** както следва: в учебно време
за три пъти по 10 дни, съобразно учебния план на детето, след предварително
уведомяване на майката най-малко 14 дни преди това; през всяка нечетна
година: за Новогодишните празници от 10:00 ч. на 29.12. до 02.01.; за 20 дни
през лятото, съобразно учебния план на детето, като бащата се задължава да
взема и връща детето от дома на майката по местоживеене на същата.
ОСЪЖДА бащата К. И. К., ЕГН ********** да заплаща на детето Ш.
К. И., ЕГН ********** чрез неговата майка М. Х. К., ЕГН **********,
издръжка в размер на 200,00 лв. (двеста лева) месечно, с падеж 13-то число на
месеца, за който се дължи – 13.07.2023 г.,
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата К. И. К.,
ЕГН **********, детето Ш. К. И., ЕГН ********** да напуска пределите на
Република България и да пътува със своята майка и законен преставител М.
Х. К., ЕГН ********** до ********* ***** без ограничение в броя пътувания
до навършване на пълнолетие, считано от днес 13.07.2023 г., както и
РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата К. И. К., ЕГН **********
да бъде издаден по реда на ЗБЛД, по искане на майката М. Х. К., ЕГН
********** задграничен паспорт на детето Ш. К. И., ЕГН **********, на
основание чл. 127а, ал. 2 от СК, вр. с чл. 323 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като същото може да
бъде изменено от съда при изменение на обстоятелствата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има сила до постановяване на решение по делото
11
или прекратяването му.
АДВ. Н.: Представям списък с разноски. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие, извлечение по сметка – 3 бр., касова бележка,
платежно нареждане, фактура № 108 / 01.02.2023 г., фактура № 114 /
20.03.2023 г. и разписка от адв. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взема предвид становището на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, предвид всички събрани по
делото доказателства считам, че по категоричен начин се доказаха всички
факти и обстоятелства, описани в исковата молба. От разпитаните в днешно
съдебно заседание свидетели се доказаха, независимо от обстоятелството, че
не сме заявили вина за разстройство на брака, но се установиха ****апиращи
подробности, а именно точно такива, каквито разказва и ищцата за
осъществявано спрямо нея физическо, психическо и емоционално насилие
през почти целия им брачен живот. Нещо повече - в момента, в който на
същата й се е наложило да напусне семейното жилище, в т.ч. да си тръгне и
12
без да има възможност да вземе децата със себе си, тя е ограничавана, да не
кажа лишавана от страна на съпруга си най-малкото за контакт с най-малкото
си дете, което все още е непълнолетно и зависи изцяло от волята на баща си,
което категорично съобразно трайно установената съдебна практика и
становищата на ДСП в идентични казуси, е насилие спрямо детето. Майката
има желание, възможности, по един или по друг начин, е продължила през
годините да поддържа емоционалната си връзка с децата, което е видно и от
потвърденото от самото дете в днешно съдебно заседание, желание от негова
страна да бъде с майка си и да живее с нея. Същата е предвидила, създала е
условия на живот. Категорично считам, че тя е по-годния родител и в интерес
на детето е на родителските права по отношение на най-малкото й дете е да
бъдат предоставени на същата. Считам, че детето ще живее по-спокойно, в
по-благоприятна среда, спокойна, което изцяло припокрива неговите
интереси. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни се предостави заверен
препис от протокола и да ни бъде издаден изпълнителен лист за
привременните мерки. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна заверен препис от протокола от
проведеното с.з.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за привременните мерки.
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
13