ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74
Разград, 26.01.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и двадесет и
четвърта година в състав:
|
Съдия: |
МАРИН МАРИНОВ |
Като
разгледа докладваното от съдия МАРИН МАРИНОВ административно дело №
20237190700190 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по 95 от Гражданско
процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с ч. 144 от Административно процесуалния
кодекс (АПК).
Постъпила е молба от оспорващия по делото
А. Н. А. с вх. № 1856 от 28.11.2023 год., с която иска съдът да му предостави
правна помощ по делото като му осигури безплатна адвокатска защита, а като
алтернатива да бъде продължена предоставената му такава, поради промяна в
имуществено му състояние. В молбата се излагат доводи, че през м. ноември 2023
год. е извършил извънредни разходи за медицинска помощ в размер на около 620
лв., поради което са налице променени обстоятелства относно имущественото му
състояние във връзка с прекратяване на предоставената му правна помощ.
По така депозираната молба съдът намира
следното от фактическа страна:
Настоящото производство е образувано по
жалби на А. Н. А. с ЕГН ********** от гр. О., ул.**** № *, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на
ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане №
********** от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище,
срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ –
Търговище, с което е потвърдено разпореждане № ********** от 26.05.2023 год. на
ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от
20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено
разпореждане № 6252331901522 от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на
НОИ.
Делото се разглежда от АС – Разград, тъй
като с определение № 10319 от 30.10.2023 год. по адм.д. № 10039/2023 год. ВАС
Шесто отделение е определил Административен съд – Разград да разгледа
производството по делото.
С определение 331 от 15.08.2023 год. по
адм.д. № 105/2023 год. АС – Търговище е предоставил на оспорващия правна помощ
под формата на процесуално представителство.
С определение № 360 от 31.08.2023 год. по
адм.д. № 105/2023 год. АС – Търговище е прекратил предоставената правна помощ
като е приел, че имущественото състояние на оспорващия и получаваните от него
доходи в размер около **** лв. на месец му
позволяват да ангажира адвокатска помощ. Така постановеното определение за
прекратяване на правната помощ е оставено в сила с Определение № 9180 от
03.10.2023 год. по адм.д. № 8701/2023 год. на ВАС – Шесто отделение.
С определение 300 от 30.11.2023 год. по
настоящото дело съдът е отхвърлил молбата за предоставяне на правна помощ.
Определението е отменено с Определение № 428 от 15.01.2024 год. по адм.д. №
11762/2023 год. на ВАС Шесто отделение, а делото е върнато за ново произнасяне
по молбата на оспорващия.
С Разпореждане № 54 от 18.01.2024 год.
съдът е оставил молбата без движение, като е дал указания на А. да представи доказателства относно твърдените в
молбата обстоятелства.
С молби вх. № 94 от 19.01.2024 год. и вх.
№ 96 от 19.01.2024 год. оспорващият А. е представил
допълнително писмени доказателства относно доходите на семейството му,
здравословното му състояние и това на съпругата му, разходи за неговото и на
съпругата му лечение, както и декларация за имущественото му състояние.
В настоящата си молба оспорващият сочи, че
получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на *** лв., социални добавки в размер на ** лв. и обезщетение за безработица в размер на *** лв. също така сочи, че през м. ноември 2023 год. му
се е наложило да заплати за медицински нужди сумата от 620 лв.
От данните по делото е видно, че на
оспорващият е отпуснато обезщетение за безработица в размер на **.** лв. на ден за
периода от 23.07.2023 год. до 22.05.2024 год. Същият е декларирал, че освен
придобитият по време на брака имот, притежава и ***
идеални части от друг наследствен имот в гр. О..
С разпореждане от 30.11.2023 год. личната му пенсия за ИОЗ е изменена и от
01.11.2023 год. е в размер на *** лв. За периода от
01.11.2023 год. до 31.10.2024 год. му е отпусната месечна финансова подкрепа по
чл. 70, ал. 2 от Закона на хората с увреждания в размер на ** лв.
От представената справка от НОИ е видно,
че съпругата към настоящия момент няма сключени трудови договори. Последният ѝ
доход от трудов договор, който е прекратен на 06.11.2023 год., е в размер на *** лв. С експертно решение № 93328 от 17.11.2023 год. на
ТЕЛК – Търговище на съпругата на оспорващия – Г.
А. , е определена ТНР от **
% с дата на инвалидизация 09.11.2023 год. за срок от една година.
От представените доказателства за
здравословното състояние на оспорващия и на съпругата му се установява, че
същият страда от *******. С решение на
обща клинична онкологична комисия от 15.01.2024 год. на СБАЛОЗ „д-р
М.Марков-Варна” му е поставена диагноза –*******,
назначено симптоматично и палиативно лечение.
Съпругата на оспорващия също е с влошено
здравословно състояние. От представената епикриза от МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД
от 27.11.2023 год. е видно, че същата страда
********.
Оспорващият е представил писмени
доказателства за направените разходи за лечение, посочени в молба вх. с вх. №
1856 от 28.11.2023 год. и молба вх. № 94 от 19.01.2024 год.
При така установените факти съдът приема
от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от
закона за правна помощ по граждански и административни дела правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени,
че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът
прави преценката си като взема предвид доходите на лицето или на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение;здравословното състояние; трудовата заетост;възрастта; и други
обстоятелства.
С оглед на установените факти съдът
приема, че средния месечен доход на оспорващия, е около **** лв. Същият не може да генерира приходи от
притежаваните недвижими имоти. Към настоящият момент съпругата му е без доходи.
Оспорващият и съпругата му са в тежко здравословно състояние и с оглед
посочените заболявания в медицинската документация е безспорно, че разходите им
за лечение са големи и поглъщат по-голямата част от доходите им.
Ето защо съдът приема, че независимо от
обстоятелството, че доходите на оспорващия са около 30 % над минималната
работна заплата, както и превишават значително линията на бедността за 2024
год., то с оглед здравословното състояния на оспорващия и съпругата му и
ежемесечните разходи за лечение, оспорващият няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение дори в минимален размер от 500 лв., съгласно чл. 8,
ал. 2, т. 3 от наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
По тези съображения настоящият състав
счита, че са налице законовите изисквания и на А. Н. А. следва да бъде
предоставена безплатна правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП на основание чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 23, ал. 2 и 3 от ЗПП.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ
на А. Н. А. от гр. О. – оспорващ по
адм.д. № 190/2023 год. правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП под формата на
процесуално представителство.
УКАЗВА на А. Н. А. че в случай на промяна
на обстоятелствата, на които се основава предоставянето на правна помощ следва
незабавно да уведоми съда. В противен случай ще бъде приложена разпоредбата на
чл. 27 от ЗПП и ще възстанови на НБПП направените разноски от момента на
промяната на обстоятелствата.
Препис от определението да се
връчи на оспорващия А.
Препис извлечение от
определението с предмета на делото и диспозитива да се изпрати на САК – Разград
за сведение и изпълнение като се определи адвокат от националния регистър за
правна помощ, който да осъществи процесуално представителство на А. Н. А..
След получаване на писмото от
АК – Разград делото да се докладва незабавно на съдията.
Определението не подлежи на
обжалване.
|
Съдия: |