Р Е Ш Е Н И Е
№ 61 12.02.2010 година ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
На 14.01.2010
г.
В
публично заседание, в следния състав:
Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ
Секретар:
И.Г.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Искъров НАХД № 4101 по описа за 2009 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на “А ГРУП” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. Б., Булстат **********– чрез Управителя му
С. Д. А. с ЕГН **********, против НП № 20250-О-0005854/15.07.2009 г. на Директора
на Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП – Бургас, с което за нарушение на чл. 92,
ал. 2 ЗКПО, на осн. чл. 261, ал. 1 ЗКПО на дружеството-жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 1 000 лв. С жалбата се моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление, като не
се ангажират доказателства.
В съдебно заседание дружеството-жалбоподател – редовно
уведомено, не изпраща представител и отново не ангажира допълнителни
доказателства.
Административно-наказващият
орган – чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и също не ангажира
допълнителни доказателства.
Съдът намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и съдържа
необходимите реквизити, а след преценка на събраните по делото доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.06.2009 г. представител на
дружеството-жалбоподател подал в ТД на НАП – Бургас годишна данъчна декларация
по чл. 92, ал. 1 ЗКПО на дружеството за 2008 г., която била приета от свид. Д.С.П.
– инспектор по приходите. С оглед констатацията й, че тази декларация е
подадена след законоустановения за това срок, а именно – до 31.03.2009 г.,
свид. П. съставила на дружеството-жалбоподател АУАН № 0005854/22.06.2009 г. за
нарушение на чл. 92, ал. 2 ЗКПО. Актът бил съставен в присъствие на
представителя на дружеството, бил му предявен за запознаване и бил подписан от
него без възражения. Въз основа на така съставения АУАН впоследствие било издадено и обжалваното
понастоящем НП №
20250-О-0005854/15.07.2009 г. на Директора на Дирекция “Обслужване” при ТД на
НАП – Бургас, с което за нарушението на чл. 92, ал. 2 ЗКПО, на осн. чл. 261,
ал. 1 ЗКПО на дружеството-жалбоподател била наложена имуществена санкция в
размер на 1 000 лв.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото
доказателства, обективирани в гласните – безпротиворечивите показания на свид. П.
/на л. 16 описа на материалите по НАХД № 4101/2009 г. на БРС/ и в писмените /на
л. 6 и 7 по описа на материалите по НАХД № 4101/2009 г. на БРС/ доказателствени
средства.
С оглед така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
В хода на образуваното административно-наказателно
производство не се установиха допуснати съществени процесуални нарушения – и
съставения АУАН и издаденото НП са съставени от оправомощени за това лица,
съдържат необходимите реквизити по ЗАНН и са били надлежно връчени на
дружеството-жалбоподател. Ето защо в случая не са налице процесуални основания
за отмяна на обжалваното НП. Обжалваното НП се явява и издадено в съответствие
с материалния закон – съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ЗКПО данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават
годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък, а съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 2 ЗКПО годишната
данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в ТД на НАП
по регистрация на данъчно задълженото лице. Безспорно е, че за дружеството
жалбоподател – като данъчно задължено по ЗКПО лице, съществува задължение за
подаване на декларация по чл. 92, ал. 1 ЗКПО, както и е безспорно, че такава
декларация за данъчната 2008 г. е била подадена от представител на дружеството
след изтичане на срока по чл. 92, ал. 2 ЗКПО – едва на 22.06.2009 г. Ето защо
съдът намира, че с подаването на декларацията след законоустановения за това
срок, дружеството-жалбоподател действително е нарушило разпоредбата на чл. 92,
ал. 2 ЗКПО, поради което и правилно е било санкционирано на основание
санкционната норма на чл. 261, ал. 1 ЗКПО, предвиждаща за юридическите лица
имуществена санкция от 500 до 3 000 лв. – за неподаване в срок на
декларация по ЗКПО.
По отношение на размера на така наложеното на
дружеството-жалбоподател наказание, съдът обаче счита, че същият се явява
прекомерно завишен – касае се за нарушение, извършено за първи път, и от което няма
причинени вредоносни последици, тъй като дружеството-жалбоподател – макар и
късно – все пак е подало дължимата данъчна декларация по ЗКПО за данъчната 2008
г. и въз основа на нея му е бил начислен годишния дължим данък за посочения
период. Ето защо съдът намира, че с оглед целите на чл. 27 ЗАНН справедливо по
размер би се явявало наказание, определено в минималния, предвиден в закона
размер, а именно – имуществена санкция в размер на 500 лв.
С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното НП
следва да бъде изменено в частта му относно размера на наложеното с него
административно наказание, като този размер бъде намален от 1 000 лв. на
500 лв., поради което и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ НП № 20250-О-0005854/15.07.2009 г. на Директора на
Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП – Бургас, с което за нарушение на чл. 92,
ал. 2 ЗКПО, на осн. чл. 261, ал. 1 ЗКПО, на “А ГРУП” ЕООД със седалище и адрес
на управление: гр. Б. Булстат *********, представлявано от управителя С. Д. А.
с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лева, като
НАМАЛЯВА размера на така наложеното наказание на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Бургаски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Верно с оригинала! Петя Минкова