Определение по дело №52/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

                                             O П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

 

              Днес 13.02.2018г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№52/2018г. по описа на ГОРС, след като се запознах   от една страна с  исковата молба,  документите към нея на Г.Л.З. с ЕГН**********,***, с настоящ адрес:***(чрез адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен адрес:*** кантора№309), против З.Н.З. с ЕГН**********,***, по предявен иск по чл.127 ал.2 от СК,  и констатирах по реда на чл.129 ал.1 и чл.130 от ГПК, че  исковата молба отговаря на изискванията по редовност и допустимост. В срока за отговор на исковата молба, ответникът не депозира  отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

Съдът,  на основание чл.157 от ГПК,  чл.140 ал.3 от ГПК, чл.146 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК,

                                                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

ВНАСЯ  гр.дело№52/2018г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2018г. 11h15min., по искане за постановяване на привременни мерки по реда на чл.127 ал.3 от СК,  за която дата и час да се призоват страните: Г.Л.З. с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***(чрез адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен адрес:*** кантора№309);  З.Н.З. с постоянен адрес:***/2018г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2018г. 11h30min., по предявен иск по чл.127 ал.2 от СК, за която дата и час да се призоват страните: Г.Л.З. с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***(чрез адв.Пл.Ч. от ВТАК – съдебен адрес:*** кантора№309);  З.Н.З. с постоянен адрес:***.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:  В исковата молба  се твърди, че Г.Л.З.  и З.Н.З. са родители на Лилия З. Найденова - родена на ***г. в гр.Г.Оряховица и с ЕГН**********. Родителите нямат  сключен гр.брак. Заживели на семейни начала в дома на родителите на З.Н.З. ***. След раждането на детето родителите заедно полагат грижи за домакинството и за детето си. Постепенно отношенията им се променят. Твърди се, че ответникът започнал да употребява алкохол - да се прибира късно и пиян. Започнали скандали между двамата.  На 12.09.2017г. се стигнало до насилие и побой над Г.Л.З., като било потърсено съдействието на  полицията(бил е съставен протокол предупреждение на ответника. Ответникът и роднините му  обвинили за случилото се ищцата, като е изгонили от жилището и не и дали детето. Майката на ответника поема отглеждането на детето. Личните вещи  на ищцата останали в с.Камен.  След изгонването си Г.Л.З.  се прибира при родителите си в Г.Оряховица и подала  жалба в ГОРП, както и се обърнала за помощ към А“СП“. С Постановление от 17.11.2017г. ГОРП отказва да образува досъдебно производство, като приема че няма данни за извършено престъпление. Твърди се, че от м.септември.2017г. майката е виждала дъщеря си 2-3 пъти(последният път - преди Коледа) и и позволили да остане при детето за няколко часа, но без да го извежда от къщата. Счита, че бащата препятства личните отношения между майка и дъщеря. Детето чувствало липсата и търсило майчината ласка. Твърди се, че умишлено била нарушена емоционалната връзка между детето и майката. Бабата не можела да замести майката. Моли съда да постанови решение, с което: -да бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето Лилия З. Найденова с ЕГН********** – на майката Г.Л.З.; -да се определи местоживеенето на детето Лилия З. Найденова с ЕГН********** – при майката Г.Л.З. на адрес: ***; -да бъде осъден З.Н.З.  да заплаща за детето Лилия З. Найденова с ЕГН**********, чрез нейната майка и законна представителка Г.Л.З. месечна издръжка в размер на по 150.00лв.(платима до десето число на месеца), считано влизане в законна сила на решението по гр.дело№52/2018г. на ГОРС в законна сила до настъпване на законови причини за изменяването или прекратяването и; -да бъде определен режим на лични контакти на бащата З.Н.З.  с детето Лилия З. Найденова с ЕГН**********: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от  10h00min. в съботния ден до 16h00min. на неделния ден с преспиване при бащата; една седмица по Коледа или Нова година и 20 дни през лятото, когато майката не е в годишен отпуск, като бащата я взема и я връща от и до дома на майката.

             Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак. Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. Не се спори, че Лилия З. Найденова е родена на ***г. в гр.Г.Оряховица и с ЕГН**********,  като нейни родители са: Г.Л.З.  и З.Н.З.. Установи се, че  от 12.09.2017г. родителите на детето се разделили. След раздялата детето Лилия З. Найденова е останала да живее при баща си в с.Камен Общ.Стражица, а майката  Г.Л.З.   се установила при родителите си в гр.Г.Оряховица.

            При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на децата, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на децата, се разрешава с иск по чл.127 ал.2 от СК. Според чл.126 aл.1 от СК ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при родителите си освен ако важни причини налагат да живеят другаде. В такъв случай възниква спорът, при кого ще живеят децата. При преценка на кой родител да се предостави упражняването на родителски права и къде да живеят децата, следва да се изхожда от принципа родителят да полага основните грижи, а не членове на домакинството му. Тези грижи трябва да бъдат ежедневни съответния родител да може да отговори на тази необходимост. За това определяне  са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай.  На първо място – това са   родителските качества, имащи най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата. От значение за определяне кой от родителите ще упражнява сам родителските права са образованието, културата, мирогледът и другите качества на личността на отделния родител. На второ място това са  грижите и отношението на родителите към децата - личните усилия на родителя във връзка с отглеждането и възпитанието  им.  Жилищните, битовите и другите материални условия на живот са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на детето. След определяне кому да бъдат предоставени за упражняване родителските права, следва да се определи и съответния режим на лични контакти и отношения  на другия родител с децата, което произтича, както от  задължителния характер на разпоредбата на Закона, така и за да не се отчуждят децата от рождения си родител. Задължителния характер на разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК повелява да се определи и съответния размер месечна издръжка, която ще се плаща от другия родител. Според чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи(притежаване на средства над собствената си необходима издръжка, позволяващи му без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти и обстоятелства в рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК: ищцовата страна – факти и обстоятелства, налагащи претендирания размер на издръжката и възможностите на лицето, което я дължи; ответната страна - обстоятелството, че родителят, упражняващ родителските  права има значителни доходи и финансови възможности. Заедно с това следва да се има предвид и разпоредбата  чл.142 ал.2 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съгласно ПМС№316/20.12.2017г., считано от 01.01.2018г.  размерът на минималната работна заплата  е 510.00лв. и на минималната часова работна заплата 3.07лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица  за пълен работен месец.

           Съгласно чл.127 ал.3 от СК по искане от родителя, съдът да определи подходящи привременни мерки в интерес на детето, като взема предвид становището на Д”СП”.

            На основание чл.127 ал.1 от СК когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им.

            ДОПУСКА  като  доказателства по делото: удостоверение за раждане на Лилия З. Найденова;  Постановление от 17.11.2017г. на ГОРП,  социални доклади – 2бр.

            ЗАДЪЛЖАВА Г.Л.З.   да представи в първото по делото съдебно заседание документ(справка, удостоверение или др.) относно месечните му доходи.

            ЗАДЪЛЖАВА З.Н.З. да представи в първото по делото съдебно заседание документ(справка, удостоверение или др.) относно месечните му доходи.

             Преписи от определението и  социалните доклади  да се изпратят на страните.

             Определението  не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                  Районен съдия: