ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. гр.Мадан , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. Р. Ч. - редовно призован, не се явява. От
пълномощника му АДВ. Д.М. е постъпило писмено становище с което
поддържа изцяло жалбата и моли за отмяна на Наказателно постановление.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД НА МВР – С., сектор „П П“- редовно призован,
не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. З. М. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С. – редовно призован, налице.
Р П С., ТО-М. – редовно уведомена, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
А. З. М. - ******* годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
1
И. М. С. – ****** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля С. се изведе
от залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Р. Р. Ч. срещу НП №
********/********* г. на ОДМВР С., сектор „П П“ С.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ А.М. – Аз
съм актосъставителя. Има съставени два акта, единият акт е за неизползване
на обезопасителен колан от лицето Р.Ч., а другият акт е затова че, след
извършена проверка с техническо средство „*******” водачът е употребил
алкохол, 0,70 промила, това показа техническото средство. Акта е съставен в
гр.М. Ние сме към сектор „П П”- гр. С. Да, има заповед, по ротационен
принцип бяхме назначени за работа в гр.Мадан да извършваме проверка, тази
заповед е в сектора. Издаден му е талон за кръвна проба, момчето каза, че не
желае да дава кръвна проба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ И.С. – Аз съм
свидетел по акта. Акта беше съставен за управление на МПС след употреба на
алкохол, с концентрация 0,70 промила алкохол на издишания въздух.
Водачът Ч. не направи възражение, беше съгласен с показанието. Издадохме
му талон за кръвна проба, но той отказа, не желаеше да даде кръвна проба.
Ние сме от сектор „П П” – гр.С. Имаше заповед и по ротационен принцип
бяхме назначени на работа в гр.М.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна. С оглед на
това, че актосъставителят и свидетелят по акта са служители на „П П”- гр.С.,
а са извършвали проверка в гр.М., ще следва да бъде изискана от началника
2
на сектор „П П”-гр.С. - Главен комисар К. М. да представи заповедта, по
силата на която служителите на сектор „П П” гр.С. - А. З. М. и И. М. С. са
извършвали проверка по пътен контрол в гр.М. на ******** г. Същата е
необходима да бъде приложена по НАХД № 20/2021 г. по описа на М Р с,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО
ИЗИСКВА от началника на сектор „П П”-гр.С. да представи заповедта,
по силата на която служителите на сектор „П П”-гр.С. А. З. М. и И. М. С. са
извършвали проверка по пътен контрол в гр.М. на ///// г.
Препис от Протокола да се изпрати на ОДМВР С., сектор „П П” – гр.С.
за сведение и изпълнение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.04.2021 г. - 10.30 часа , за която
дата и час да се призоват жалбоподателя и защитника му, въззиваемия ОД на
МВР-С. и РП-С., ТО-М.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3