Р Е Ш Е Н И Е  № 641

 

гр. Сливен, 08.07.2020 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

Сливенският районен съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА

 

при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 5088 по описа за 2019 г. на СлРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на взискателя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „Топлофикация - Сливен” ЕАД депозирало заявление по чл. 410  ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. 2561/2019 г. по описа на Районен съд - Сливен и съдът издал заповед за изпълнение, като длъжникът С.Т.М. подал възражение по чл. 414 ГПК, което обусловило правния адрес на заявителя да предяви настоящите искове с правно основание чл. 422 ГПК. Твърди се, че ищецът е предоставил на ответника топлинна енергия в периода от 01.04.2017 г. до 30.04.2019 г. в имот, находящ се в гр. Сливен, кв. „Дружба“, бл. 13, вх. А, ап. 3, на стойност 669,21 лева, ведно с мораторна лихва за забава в размер на 47,84 лева. Задължението било формирано от сума за отопление, отдадено от щранг -лири в баня и тоалетна, сума за ползвана битова гореща вода, сума за отчет на водомера и сума за обслужване на партидата. Съгласно Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяването и Общите условия за продажба на топлинна енергия ответникът в срок от 45 дни след отчетния период е имал право на рекламации пред търговеца относно дяловото разпределение.

От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно 669,21 лева - главница, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.04.2017 г. до 30.04.2019 г. в процесния имот, ведно със законната лихва за забава върху размера на главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на задължението и 47,84 лева - мораторна лихва, изчислена за периода от забавата до 20.05.2019 г.

Претендират се разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник - адвокат, чрез който поддържа исковата молба, претендира постановяване на неприсъствено решение по делото и присъждане на направените разноски, за което представя списък.

Ответникът С.Т.М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 15605/30.09.2019 г., редовно връчено на ответника по реда на чл. 46 ГПК на 09.02.2020 г. Ответникът е редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни  разноски в общ размер на 300,00 лева, от които 250,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 25,00 лева заплатена държавна такса в исковото производство и 25,00 лева заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. № 2561/2019 г. по описа на СлРС.

          Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

          Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СЛИВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул. „С. Караджа“ № 23, на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ сумата от 669,21 лева /шестстотин шестдесет и девет лева и двадесет и една стотинки/, представляваща главница за ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от 30.04.2017 г. до 30.04.2019 г. за обект в гр. Сливен, кв. „Дружба“ № 13, вх. А, ап. 3, ведно със законната лихва върху нея, считано от 21.05.2019 г. до окончателното й изплащане и на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД сумата от 47,84 лева /четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.01.2017 г. до 20.05.2019 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 2561/2019 г. по описа на СлРС.

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СЛИВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул. „С. Караджа“ № 23, сумата от 300,00 лева /триста лева/, представляваща разноски в общ размер, от които 275,00 лева, направени в настоящото исково производство и 25,00 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 2561/2019 г. по описа на СлРС.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - С.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

 

 

                                                           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: