П Р О Т О К О Л № 801
12.10.2012
година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На дванадесети октомври 2012 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Милойка Шишкова
2. Мима Бизерова
Секретар: Боряна Козова
ПРОКУРОР:ДАНИЕЛА ГУНЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5953 по описа за 2012 година.
На поименното повикване в 14:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Д. се явява лично и с адв. Д. с пълномощно по делото.
От същия е постъпила молба
съдебното производство по делото да се проведе по реда на съкратеното съдебно
следствие, очевидно на основание чл.
371, т 2 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение.
Заседанието
продължава в 14.40 часа.
ПРОКУРОР:
Моето предложение е за две години лишаване от свобода и минимална глоба.
ПОДС. Д.: Не
съм съгласен с това наказание, считам го за прекалено високо, тъй като съм осъждан за по-тежко наказуеми
престъпления от друг характер, а това за което отговарям сега е по-леко
наказуемо, поради което очаквам по-леко наказание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото, за да се разгледа по същество.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимият:
Д.И.Д. –
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен,
живеещ на съпружески начала, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Д.:
Получих препис на ОА на РП – Пловдив преди 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия
правата по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към
състава на съда.
АДВ.Д.:
Отводи нямаме, поддържаме молбата за съкратено съдебно следствие във варианта
на чл.371, т. 2 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия, че
ако бъде направено съкратено съдебно следствие във варианта на чл.371, т.2 от НПК, самопризнанието му и доказателствата от досъдебното производство, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.: Желая да призная
фактите в ОА и съкратено съдебно следствие в този смисъл.
Тъй като липсват процесуални
пречка за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
ОА на РП – Пловдив от прокурора.
ПОДС. Д.: Прочел съм ОА. Вярно е
това, което пише там. Признавам се за виновен. Събитията се развиха точно така,
както са описани. Наркотиците бяха мои.
Искам да помоля съда да бъде снизходителен към мен. Те бяха за лична употреба.
Познавам се с приятелката си от преди две години, когато излезнах от затвора,
оттогава съжителстваме заедно. Имам сериозни намерения към нея. Живеехме на квартира
двамата, но в момента живеем при майка ми и баща ми. Издържахме се със
застраховките. Тя също работи във фирмата. Моят баща е застрахователен брокер и
ние му помагаме. Сега приятелката ми живее при майка ми и баща ми. Аз се
опитвам да се поправя. Знам какво съм правил в миналото, искам да го забравя,
съжалявам, че не мога да се откъсна от наркотиците, но смятам, че вече имам
основателен повод да се откъсна от това нещо, защото имам сериозни намерения
към момичето, с което живея. Нямам какво
да добавя. Надявам се на снизхождение.
АДВ. Д.: Довели сме бащата на моя
подзащитен, като моля да го допуснете като свидетел, с оглед събиране на
характеристични данни относно поведението му след излизане от затвора.
ПРОУКРОР: Не възразявам.
Съдът намира, че доказателственото
искане е основателно, тъй като не касае фактите описани в обвинителния акт, а е
за характеристични данни на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетел по делото И.Б.Д..
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля:
И.Б.Д. - на ***год., български гражданин,
женен, неосъждан, баща на подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля
правата по чл.119 – чл.122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИД. Д.: Не желая да се
възползвам от правото да не давам показания, искам да дам такива.
Обещавам да говоря истината.
Той като излезе от затвора нещата
се развиха в добър вариант за мен, като ми помагаше в работата. Опитвах се да
му намеря на много места работа, но като извадя свидетелството за съдимост и
никой не го иска. Взех го да работи при мен, защото имах нужда от куриер. Аз рабоят като застрахователен брокер
и понеже работя с всички застрахователни
компании, имахме нужда от куриер, който да носи документите от един офис до
друг. Той е удобен за тази работа, като така ще мине и времето, което е
необходимо, за да се изчисти свидетелството му за съдимост. Справяше се много
добре, реално не съм го виждал да се среща с някои от по-старите му приятели,
които познавах. Работеше от сутрин до вечер. Запознаха се с момичето, с което
живеят на семейни начала, и тъй като имах нужда някой да работи в един от
офисите я взех при мен и тя започна работа и всичко вървеше добре.
Той е споделял, че му е трудно с
наркотиците и беше започнал метадонова програма, за да се опита да се откаже по
някакъв начин от тези наркотици, защото не става лесно и изведнъж. На тази
метадонова програма ходи няколко месеца, като не мога да кажа точно колко и
само вечер мисля, че е ползвал нещо, иначе през деня си беше напълно адекватен.
Предишните му осъждания бяха за
кражби и други неща, но през това време, през което беше при нас не е имало
такова нещо. Имал е пари, всичко и никога не е изчезнало нещо. Мислих си, че
във времето ще дойде момента, когато всичко ще се управи и ще заживеят с
момичето щастливо и затова ги накарах да си вземат квартира и да заживеят
самостоятелно, за да взимат сами своите решения за бъдещето. Живееха добре,
идваха ни на гости и всичко беше добре за мен и това ни дойде като един голям
шок. Видяхме, че всичко се оправя и пак, заради наркотиците всичко се срина,
защото съм сигурен, че всичко е о,кей. Нарочно съм предизвиквал съдбата, като
съм оставял пари, но нищо не се пипа.
През този период проблем с
наркотиците не съм констатирал. Той е споделял, че понякога не може да се
стърпи. Сподели за тази програма, даже имаме документи от лекарката, където е
ходил да се лекува. След като го задържаха с момичето – В.П., трябваше да я
вземе да живее при нас, защото не може
да се издържа сама в квартирата и аз я взех при нас да живее, защото я приемам
като снаха. Виждам, че това е негово нарушение и убеждавах момичето, че ще
помолим съда да бъде по-малко наказанието, да не е някакво ефективно, за да се
съберат и да живеят и тя се съгласи временно да живее при нас, докато той
излезе и започнат да живеят заедно.
ПРОКУРОР: Считам делото за
изяснено от фактическа страна и след като изслушах обясненията на подсъдимия и
най-вече показанията на неговия баща, бих искала да ни дадете отново възможност
да обсъдим нови параметри за споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Д. Моля да ни дадете такава
възможност.
Заседанието продължава в 15.10
часа.
ПРОКУРОР: Постигнахме
Споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен съобразно
описаното в ОА на РП - Пловдив и на същия да се наложи наказание от една година
и три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и 2000лв. глоба.
АДВ. Д.: Моля да одобрите
споразумението, което представяме.
Съдът след съвещание прие, че
представеното споразумение не противоречи на закона и на морала. Действително
при съдебното минало на подсъдимия, обективи рано в свидетелство му за
съдимост, наказание лишаване от свобода силно ориентирано към неговия минимум
изглежда твърде снизходително, но от друга страна от показанията на свидетеля Д. – баща на
подсъдимия, изслушани в условията на уютност и непосредственост, става ясно, че
при подсъдимия е налице очевидна тенденция към превъзпитание и възприемане на
обществено поносимо поведение. В тази връзка вече не е без значение факта, че всички осъждания на подс. Д. до момента
касаят престъпления против собствеността, а настоящото не е такова. Впрочем
допълнителен аргумент в подкрепа на проявеното снизхождение е фактът, че
настоящото престъпление не е свързано с посегателство към която и да е друг
личност освен тази на самия деец. Ето защо представеното споразумение следва де
се одобри в представения му вид.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от 12.10.2012г. между РП – гр. Пловдив
чрез прокурора Даниела Гунева от една страна и от друга - подсъдимият Д. –
лично и чрез защитника му адв. Д. за решаване на наказателното производство по
НОХД №5953/12г. по описа на ПРС - ХХV н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. - роден на *** ***, живеещ в същия град, български
гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, живеещ на семейни
начала, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.І от НК за това, че на 08.03.2012
г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал наркотични вещества, както
следва:
-
високорисково наркотично вещество – смес, представляваща препарат по
смисъла на чл.4 алт.2 и ал.3 и пар.12 от ДР от ЗКНВП с общо нето тегло
-
високорисково наркотично вещество – смес, представляваща препарат по
смисъла на чл.4 алт.2 и пар.12 от ДР от ЗКНВП с общо нето тегло
-
високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло
или всичко високорискови
наркотични вещества на обща стойност 464.36 лева /съгласно постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството/.
За така извършеното от подсъдимия Д.И.Д.
престъпление се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК
от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/лева.
На основание чл. 61, т. 2 във вр.
с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за
изтърпяване на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода,
което да се изпълни в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода, СЕ ЗАЧИТА времето, през
което подс. Д. е бил задържан, считано от ***г. до одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – наркотични вещества както
следва: смес с общо нето тегло
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. флакон, жълт на цвят с
надпис „ENGINE DEGREASER”; 1 бр. флакон, черен на цвят, с надпис „Ultra Car
Plan”; 1 бр. флакон, сребрист на цвят, с надпис „SONAX COCKPIT PFLEGER”;
картонена кутия от цигари с надпис „GEORGE KARELIAS AND SONS”; 2 бр. пластмасови
спринцовки – съответно 5 мл. и 2.5 мл.; 4 бр. игли за спринцовки; 1 бр.
алуминиева капачка и опаковки по намиране и запечатване на наркотичните
вещества – всички намиращи се на съхранение при домакина на ІІІ РУ
"Полиция" гр.П. - ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Д. да ЗАПЛАТИ
по сметка на ВСС сумата от 239.23 лева, представляваща направените разноски по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР: /П/ ПОДСЪДИМ:/П/
/Д. Г./ /Д.
Д./
ЗАЩИТНИК: /П/
/адв. Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П/
2./П/
С
оглед на така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал. 3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5953/12г. по описа на ПРС – ХХV н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под
стража” взета спрямо подс. Д.И.Д..
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
приключи в 15:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Б.К.