№ 5295
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110131374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Х. Й. Б.-редовно призована, се явява лично и с адв. А. П., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК А. В. А.-редовно призован, се явява лично и с адв. М., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Имаме допълнителни две доказателствени
искА.я. Първото е да се изиска по служебен път докладна преписка, която е
във връзка с актовете за домашно насилие, които сме посочили в нашата
жалба, докладната преписка с № 338400-6967/2022г. по описа на 09 РУ към
СДВР и пр. преписка № 37243/2022г. в образувано в СРП. Второто ни
доказателствено искане е да бъде допусната комплексна съдено-психологична
и психиатрична експертиза върху А. А., както и върху Х. Б., като ми се даде
1
възможност в едно седмичен срок да изготвя и да формулирам въпросите към
вещите лица. Експертизата следва да обследва обстоятелствата дали
ответната страна страда от психическо разстройство и дали има склонност да
упражнява физическо или психологично насилие, както и експертизата да
обследва Х. Б. по отношение на актовете на домашно насилие, които твърдим
в нашата жалба с оглед отражението върху нейната психика и отражение,
както и по отношение на детето. Целя и обследване чрез Х. изследване на
актовете на домашно насилие върху детето. Помолила съм за един свидетел.
Водим свидетеля днес, който моля да допуснете.
ОТВЕТНИК-Оспорваме молбата като изцяло неоснователна. По отношение
направените доказателствени искА.я на молителката, моля да уточни какво
съдържа докладната преписка, както и прокурорската преписка, какво ще
доказва с тях, защото ние не знаем. По отношение на експертизата се
противопоставям за назначаване на такава експертиза първо, твърденията в
молбата на молителката е посочено за актове на психическо и емоционално
насилие. Никъде в молбата няма данни за физическо насилие осъществено от
моя доверител спрямо молителката. На второ място никъде по делото няма
данни доверителят ми да страда от някакви психични разстройства. На
следващо място доверителят ми е посещавал съгласно ваше определение
специализирана програма за така наречените насилници в Центъра о врата.
Същият посетил единадесет часа от двадесет часа е редно да се вземе
становището на тази специализирана институция. Това посещение е
приключило. Тези програми са съгласно ЗЗДН. Нямам възражение да бъде
разпитан свидетеля при режим на довеждане. Водим двама свидетели, които
моля да бъдат разпитА. по отношение на твърдените в молбата факти и
обстоятелства, които ние оспорваме. Единият свидетел е майката на
ответника, другия е негов приятел, с който доверителя ми контактува в деня
на твърдения акт на домашно насилие. На следващо място, тъй като се касае
за домашно насилие осъществено в присъствието на детето дори
емоционално и психическо такова, мисля че следва да бъде изготвен социален
доклад по ЗЗДт по отношение на детето и как са се отразили тези твърдени
актове от молителката спрямо детето. Моля да бъде изискано становище от
Центъра за индивидуални консултации със заключение по отношение на моя
доверител. Делото е било спряно поради напътстване стрА.те към медиация,
за решаване на спора. Моля да бъде изискан протокола от центъра по
2
медиация. Моля да бъде изискан единен номер 112 сигнал, който е подаден
от молителката на 11.05.2022г. Такъв сигнал пристига на електронен диск и
ако счете и ако го допуснете като доказателство ще направим искане
евентуално за експертиза. Моля да бъдат изискА. от 09 РУ СДВР, имената на
полицейските служители, които са пристигнали на подадения сигнал от
молителката. И след като бъдат получени имената на тези служители същите
да бъдат призовА. за разпит в следващо съдебно заседА.е. Те не са очевидци.
МОЛИТЕЛ-В двете преписки Х. е подала сигнал за актовете на насилие, като
в едната преписка е случая когато тя е сигнализирала оргА.те на МВР чрез
112, че А. не желае да напусне жилището и упражнява актове на домашно
насилие срещу нея. През деня оргА.те на МВР са го помолили да излезе от
жилището и да напусне тоя дом. Прокурорската преписка е образувана по
сигнал на Х. за извършено домашно психологическо насилие върху нея.
Става въпрос за настоящия случая. Прокурорската преписка е отделна, която
е във връзка със сигнала на Х.. В полицията е образувана друга преписка.
Тези преписки са свързА. с предмета на делото. С тези преписки ще
установяваме, че по време посещението на оргА.те на МВР той също е
продължил да отравя заплахи и обиди към Х.. Там се съдържат данни за
неговото поведение в деня, в който е напуснал жилището. Тези двама
свидетели не могат да потвърдят факти на деня на домашно насилие.
ОТВЕТНИК-Твърдим, че подадения сигнал на тел. 112 не касае акт на
домашно насилие, а това че да напусне жилището.
МОЛИТЕЛ-Има връзка, тъй като тя е търсила съдействие на МВР, тъй като
ответникът отказва да го направи. Единият случай е и този, след което се е
развил акт на домашно насилие. Не възразявам да се изиска. Преписката на 09
РУ СДВР е във връзка с този сигнал образувано.
ОТВЕТНИК-Нямам възражение за преписките, още повече че ще има
имената на полицейските оргА..
По доказателствените искА.я,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от стрА.те,
които да бъдат разпитА. в едно заседА.е.
3
НЕ ДОПУСКА изискване на образувА.те полицейска и прокурорска
преписки като неотносими към предмета на настоящото производство.
НЕ ДОПУСКА изискване на сигнала подаден към тел. 112 също, като
неотносим.
ДОПУСКА да се установят полицейските служители посетили адреса на
11.5.2022г. в гр. София ж.к. ,,,,,,,,,,,,,,,,, които да бъдат призовА. за следващо
съдебно заседА.е.
НЕ ДОПУСКА комплексна съдебно-психологична-психиатрична експертиза,
тъй като никъде по делото няма данни за съмнение относно психологичното
здраве на ответника, а по отношение на молителя и неговото състояние
същото може да бъде установено с други средства.
Да си изиска от Център о врата в гр. ,,,,,,,,,,, информация за резултата от
посещението на ответника на определената му специализирана програма
за извършители на домашно насилие.
НЕ ДОПУСКА изготвяне на социален доклад, тъй като такъв се намира сред
кориците на делото.
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-т г д, с лична
карта с № ,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР Кюстендил, на 61г., неосъждана, Х. ми
е дъщеря.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя т г д- Знам, че на
11.05.2022г. А. е изнесен от жилището с полиция. Тази седмица бях на
лечение в б. И дъщеря ми се обади в 10.00ч. и каза, че А., тъй като по
собствено желА.е не пожела да се изнесе, след поредния скандал, днес съм му
викнала полиция и те са го изнесли. Съобщавайки ми това плачейки аз казвам
добре. Взимам първия автобус от б и пристигам в л. Тя казва за момента съм
викнала съседката да пази детето, защото детето плаче. Казвам аз пристигам.
Към 12.00ч. хванах автобус и като пристигнах в дома й в л, част от багажа му
4
беше на стълбището. Заварих я ревейки вътре, детето пищи, плаче. Питам
какво точно стана. И тя ми обясни и гледам в ръката си държи ланеца, който й
е на врата. Казва той го дръпна със старА.ето си да ме удуши. Ланеца беше
скъсан. Каза взе си колието, което ми беше подарил преди да се роди детето.
Казвам спокойно това не решава проблема. Разпитах я какво се е случило.
Каза ми че е заявил, че желае ако тя му заведе дело ще бъде убита, ще влезе
през прозореца и ще я заколя. Аз съм била свидетел и преди това на заплахи
от негова страна. Взехме дъщеря ми за една седмица в Кюстендил, защото
беше много изплашена, че не може да се овладее, защото тя трябваше да
заключва ключове и по пет пъти да проверява вратата дали е заключена добре
и прозорците дали са затворени, защото може да се случи нещо. На 11-ти май
останах да нощувам там. Аз пристигнах към 12,10 ч. мисля че беше автобуса
от б. Значи съм пристигнала към 12,40ч. Аз останах този ден там. И до другия
ден останах там. След това не се случи нищо. След това той дойде с буса да
си прибира остатъка от багажа, който беше на стълбището. То беше вече
заключено. Последния път нищо не са си казали, защото той беше отвън.
Говоря за 11-ти май. На втори юни аз съм с количката пред супермаркета и
той пристига пред предлог, че ще върне ключовете за мазето и на общата
входна врата и чипа за асансьора. Тя излиза от супермаркета и той грабва
детето и тя му казва ключовете ли връщаш. Той казва аз съм ги загубил, но
ако ми дадеш еди какво си аз ще се постарая да ги намеря. Той грабна детето
върви пред нас. Тя след него с количката. Невроза, нервен. Запозната съм със
съдържА.ето на тази заповед и мога да кажа, че А. няколко пъти се опитва да
влезе в жилището, даже е влизал. И то не сам, а с майка си. Последния път
нарушаването на тази заповед е на 12.02.2023г. Той нарушава заповедта. Още
като е изведен полицаите са казали ако тя го допусне в жилището, каквото й
да направи повече няма да вземат мерки. На 11-ти май сутринта не съм й се
обадила, защото те още спят. На 11-ти май не съм чула обиди. Преди това съм
ставала свидетел на такива неща. Тя ми е споделяла като дойдох от б, я питах
какво се е случило и тя ми каза, че била долна пача, и курва като майка си.
Знам, че той е казал, че тя е долна и не може да се справя, че не умее и такива
обиди. Те нямат брак. Тя след 20-ти февруари тя многократно го моли да се
изнесе, но той не желае да се изнесе. Той се беше изнесъл от спалнята в
съседната стая. Имат проблеми в отношенията си. Имат дело за родителски
права, което ще се разглежда по-късно. След пристигането ми заварих
5
дъщеря ми обляна в сълзи, трепереща и не можеше да се овладее. Не съм
свидетел да ли е упражнено физическо насилие спрямо дъщеря ми защото той
беше излезал. Дръпнал я е с ланеца да я задуши, даже го е скъсал. През цялото
време детето е било там. Даже като съседката я е повикала да пази детето
жената до 12.00ч. малко аз преди да пристигна детето е било там. А. е от
гардеробите, сигурно си е търсил и последната химикалка, последната вилица
и т.н. Не се засякох със съседката, защото беше тръгнала спешно за с. След
това разговарях със съседката, защото те не са имали представа, че той
представлява такова нещо и не могат да повярват това което се е случило. Не
съм присъствала когато е била извикана полиция, защото аз съм в б. В десет
часа, в разговоря тя ми каза, че е станала сутринта да ходи до тоалетна, детето
през това време е спяло, не знам точно колко часа е било и връщайки се от
тоалетната заварвам Б. с баща си, Б. ревейки и той я държи в коридора. Каква
забележка му е направила не знам, но детето не може да стои в такъв вид в
коридора. Той започнал да я обижда. Съпругът ми пристигна на другия ден
сутринта и сменихме ключалките на мазето и на апартамента. Предупредихме
домоуправителя. Жилището е три стаи. Тя ми сподели, че скандалът е в
кухнята. Дъщеря ми няма родилна депресия. В онзи период тя се грижи за
детето по цял ден. Доколкото знам работи на три смени. Детето е родено на
23-ти август, значи е на осем месеца. Когато пристигнах част от последния му
багаж беше в стълбището. Аз като пристигах от автоспирката, 42 автобус,
който идва от б го засякох на кръстовището той правеше предходния курс. Аз
като пристанах той не се беше върнал. И след около половин час видях буса
пред блока. Той си товареше съответно остатъка. Заверих дъщеря ми сама с
детето трепереща в жилището.
СТРА.ТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към
снемане на неговата самоличност-в м А., с лична карта с № ,,,,,,,,,,,,
издадена от МВР п, на 54г., неосъждана, майка съм на ответника.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, от НК.
6
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника в м А.-На
11.05.2022г. Х. ми се обади по телефона 9.00ч.-9 и нещо часа доколкото спи
спомням, защото то беше доста отдавна. Говорихме за някакви възникнали
битовизми между тях двамата, А. не трябвало да влиза при детето. Нещо
такова си спомням. Телефона беше на високоговорител. След това чух
думите: престА. с тези лъжи към майка ми, престА. с тези мА.пулации.
Думите бяха на А.. Той я попита на кой се обаждащ и тя вика на майка ти. И
след това доколкото си спомням връзката прекъсна. Той ми се обади след
около половин час и ми каза, че Х. го е изгонила от жилището и двамата
полицай са го извели навън само с телефона без пари, без вещи, без рА.ца,
без ключове, без пари. Абсолютно нещо не е взел. Това е което мога да кажа
за този ден. Х. нито пищеше, нито ревеше. Детето не пищеше. Не се
притесних за нещо. Не съм свидетел нещо да е ставало нещо. Битови неща
това е че той говорел на високо и щял да събуди детето е не е трябвало да
прави така. Тя ми се обади за това. Той не я е обиждал. Каза ми, че е говорил
на висок тон и щял да събуди детето, че влизал при него. Не ми се обажда
често. За първи път ми се обади с такива проблеми. С молителката
отношенията ми са нормални. Те нямат други проблеми в отношенията си.
Знам че имат дело за родителски права. Доколкото си спомням от тази дата
той е излязъл и е стоял около три часа на стълбите без личните си вещи само с
телефона, защото той ми се обади. И аз предприех действия и отидох да си
купя билет, защото не съм от София. Аз живея в п. Той ми е споделял, че тя
няколко пъти го е карала той да се махне от жилището, че не спял при нея в
нейното легло, а в другата стая. Той работи на смени-една седмица кара
първа, една седмица кара втора и една седмица кара нощна смяна. И понеже
детето е малко когато се е случило случката той не можел да се наспи, защото
детето му пречило, а работата му е много тежка и отговорна. Явно това й е
било целта да му изхвърли вещите. Не мие известно защо се е случило. Не ми
е известна причината защо го изхвърля. Доколкото знам той си вижда детето
като ходи с нея на разходка в близкия парк с присъствието на майката, ходят
на разходка на някаква детска площадка, ходили са в мола, но той никога не е
бил сам с детето. След този инцидент май месец не ми е известно ответникът
да е отправял заплахи и кавги. За мен той не е агресивен човек. След 11-май
съм ходила в дома на Х. с А. и не съм ходила в дома на нейната майка.
7
Ходила съм от около преди два месеца. Детето беше заспало. Видяла съм я за
около пет минути. А. се държи добре и говори добре. Той има добър изказ
към всички. Той не обижда и говори спокойно. Доколкото знам съседката е
присъствала на изнасянето на неговия багаж до последно.
СТРА.ТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.04.2023г. от 16.00ч , за която дата
и час стрА.те уведомени от днес.
Да се установят полицейските служители посетили адреса на 11.05.2022г.
в гр. София ж.к. ,,,,,,,,,,,,,,,,, които да бъдат призовА. за следващо съдебно
заседА.е.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11.57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8