№ 14203
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110125609 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 25609/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Д. З. Н. срещу Д. И. Г., П. С. П., С. Г. А., Г. С. А., Й. О.
С., Б. О. С., И. Й. Б., З. И. В., И. З. П., С. Т. Г., Г. Т. Й., А. В. Р., М. В. Д., като се твърди, че
страните били съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. София, УПИ VII-4918 за
ЖС, кв. 78, м. М., с площ от 4745 кв. м., при съседи: улица, УПИ VIII-4918 за ЖС, УПИ
IV-6014 за ЖС, УПИ III-1799 за център за образователна, социална, административна
дейност, УПИ VI-3369, УПИ V-3338, представляващ съобразно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изпълнителния
директор на АГКК: поземлен имот с идентификатор: 68134.1609.6216, а именно: находящ се
в гр. София, поземлен имот, местност М., с площ от 4745 кв. м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., при
съседи имоти с идетификатори: : 68134.1609.3338, : 68134.1609.35, : 68134.1609.6218, :
68134.1609.6217, : 68134.1609.1799, : 68134.1609.3369. Поддържа, че съсобствеността е
възникнала по силата на наследствено правоприемство, за което излага подробни
съображения. Прави доказателствени искания за приеманто на писмени доказателствени
средства. Иска допускане извършването на съдебна делба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника Д. Г.,
като се сочи, че не оспорва иска за делба, а част от обстоятелствата по делото. Твърди, че е
налице завещание от 10.05.1961 г. от Д. Я. в полза на съпругата си цялото си имущество,
поради което бил собственик на 1/2 ид. част от цялото имущество. Навежда доводи, че ако
1
не се приеме завещанието, то прави възражение за придобивна давност – изтекла от
24.01.2005 г. до настоящият момент, като бил станал собственик на 1/2 ид. ч. от имота
вместо твърдяната от ищеца квота, като бил упражнявал владението върху имота със
знанието и без противопоставянето на останалите собственици. Прави доказателствени
искания за приемането на писмени доказателствени средства, както и за допускането
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане за установяване на обстоятелството, че е налице фактическа власт върху 1/2
ид. ч. от имота и субективният елемент при останалите съсобственици. Иска допускане на
делбата, при съобразяване на квотите в съсобствеността.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника Г. А.
и С. А., като се сочи, че процесният имот е съсобствен. Инвокирани са доводи по отношение
на квотите в съсобствеността. Сочат, че не са получавало предложения за доброволна делба,
но не оспорват претенцията. Искат да бъде допуснато извършваното на съдебна делба на
процесния имот.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника С. П.,
като се сочи, че претенцията е процесуално допустима. Поддържа, че искът е основателен
досежно възникналата съсобственост. Иска допускане извършването на съдебна делба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника П.
П., като се сочи, че претенцията е процесуално допустима. Поддържа, че искът е
основателен досежно възникналата съсобственост. Иска допускане извършването на съдебна
делба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника Б. С.
чрез особения представител, като намира, че претенцията е допустима и основателна.
Поддържа, че е налице съсобственост между страните, като делбата следвало да се допусне
съобразно твърденията на ищеца. Иска допускане извършването на съдебна делба
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК останалите ответници не са подали отговори на искова
молба и не са изразили становище по предявените искове.
С Определение от 03.09.2024 г., съдът на основание чл. 227 ГПК е на мястото на
починалия П. С. П., наследниците по закон – С. П. П., и П. П. П..
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки
(юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи посочените материални
предпоставки. По отношение на направеното възражение за придобивна давност от един от
ответниците, то последният следва да установи факта на владението си, както и изтеклия
период от време, а ищеца, респ. останалите ответници следва да установят, че давността е
била спирана или прекъсвана.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне представените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
2
По отношение на искането на Д. Г. за допускане събирането гласни доказателствени
средства, съдът намира, че следва да се произнесе в първото о. с. з., респ. да докладва
производството в тази му част след като изслуша становището на страните и отдели
спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 24.04.2025 г. от 10:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Н. на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4