РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Плевен , 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20214430200180 по описа за 2021 година
по описа на РС Плевен – трети н. с., за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано по повод жалбата на С. И. С. от
гр.Плевен, ул. ******* ЕГН: ********** против Наказателно постановление
№ 20-0938-004220/25.09.2020г., издадено от ****** на група в сектор “ПП”
при ОД на МВР -гр.Плевен, с което за нарушение на чл.101, ал.2 от ЗДвП на
основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна
страна и е допустима.
Сектор „ПП” при ОД на МВР- гр.Плевен не изпраща представител и не
вземат становище по жалбата.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На първокласен път 3Е-83/Бяла-Ботевград/ около км.98+200с посока на
движение гр.Плевен,като водач и управлява състав от ППС с влекач Волво
1
ФХ 12 420с рег.номер***** и полуремарке ШМИТЦ с рег.№ ***** извършва
следното:
При възникване на техническа неизправност по време на движение на
описаното полуремарке /отделяне на външната част/ протектора на лява гума
,на първа ос,която остава в лява лента.Не спира на място,за да вземе мерки за
безопасността на движението поради което л.а. Мерцедес А 170с рег.
№****** движейки се в лява пътна лента,при изпреварване преминава през
елемента отделен от описаната гума. Реализира ПТП с материални щети.
Водачът на товарният автомобил заявява, че не е обезопасил
движението, тъй като е тъмно.
С което виновно е нарушил чл101ал2 от ЗДвП.
Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя от формална страна са
налице изискуемите по чл.42 от ЗАНН реквизити. Жалбоподателят е
подписал акта. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН писмени възражения не са
депозирани.
Административно наказващият орган е приел, че нарушението е
безспорно установено и е издал обжалваното постановление, с което за
нарушение на чл.101, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179 ал. 6 т.2 от ЗДвП е
наложил глоба в размер на 200 лева.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, представляващи абсолютни основания
за отмяна на постановлението.
Съгласно императивната норма на разпоредбата на чл.101, ал.1 от ЗДвП
предвижда, че при възникване по време на движение на повреда или
неизправност в пътно превозно средство, която застрашава безопасността на
движението, водачът е длъжен да спре и да вземе мерки за нейното
отстраняване. В този случай, ако спряното пътно превозно средство се намира
в обхвата на пътното платно, водачът, когато се намира извън превозното
средство, трябва да е облечен със светлоотразителна жилетка. Според алинея
2, когато отстраняването на повредата или неизправността на място е
невъзможно, водачът може да придвижи пътното превозно средство на
собствен ход до място за тяхното отстраняване, но само след като вземе
необходимите мерки за безопасност на движението. От показанията на
свидетелите **** Х. и свидетелят Д. стана ясно, че на посочената в АУАН
дата ,жалбоподателят като водач и управлявал състав от ППС с влекач Волво
ФХ 12 420 с рег.номер ****** и полуремарке ШМИТЦ с рег.№ ******
извършва следното:При възникване на техническа неизправност по време на
движение на описаното полуремарке /отделяне на външната част/ протектора
на лява гума ,на първа ос,която остава в лява лента. Не спира на място, за да
вземе мерки за безопасността на движението поради което л.а Мерцедес А
2
170с рег.№ ***** движейки се в лява пътна лента, при изпреварване
преминава през елемента отделен от описаната гума. Реализира ПТП с
материални щети. На място двамата водачи са категорични пред органите на
Пътна полиция,че причината за настъпилото ПТП е възникване на
техническа неизправност по време на движение на описаното полуремарке
/отделяне на външната част/ протектора на лява гума, на първа ос, която
остава в лява лента. При оглед пътна полиция установява че липсва
протектора, а водачът на ППС- жалбоподателят заявил че не е обезопасил
мястото,тъй като било тъмно.
Жалбоподателят е не е взел мерки за безопасността на движението при
придвижване на пътното превозно средство за отстраняване на повредата в
нарушение на чл.101, ал.2 от ЗДвП. Обжалваното постановление е
законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения Плевенският районен съд, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0938-
004220/25.09.2020г., издадено от ****** на група в сектор “ПП” при ОД на
МВР -гр.Плевен, с което на С. И. С. от гр.Плевен, ******** ЕГН:
**********, за нарушение на чл.101, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179ал6т2
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд - гр .Плевен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3