МОТИВИ:
Производството е по реда на глава Двадесет и осма от НПК.
Постъпило е Постановление на Районна прокуратура гр. Пещера, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Н.Р.П., ЕГН **********,***, по реда на чл.375 и сл.
от НПК, за деяние по чл.343в, ал.2. НК.
В постановлението се твърди, че на 12 ноември 2011 година, около 17:10 ч., в
гр. Пещера, по ул. “Георги Кьосеиванов” №19, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил м. “Фолксваген Транспортер” с ДК №РА 46 41 ВМ, негова
собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок, след като е наказан за същото деяние по административен ред
с Наказателно постановление №205/26.04.2011 г. по описа на РУП Пещера, влязло в
сила на 06.06.2011 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 НК, но че са налице условията на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание глоба, на основание чл.78а, ал.1 НК.
Обвиняемият Н.Р.П., чрез доброволно
упълномощен защитник – адв. Кръстева,
заявява, че разбира обвинението, не оспорва констатациите по
Постановлението на РП Пещера, като е направил признание в досъдебното
производство.
Участващият в производството
прокурор поддържа постановлението, като пледира за признаване виновността на
обвиняемия П. за извършеното деяние, както и за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба, на
основание чл.78а НК, като при определяне на размера й се отчетат смекчаващите
вината обстоятелства и материалното и имуществено положение на обвиняемия.
Подробни съображения излага в пледоарията си.
Доброволният защитник на обвиняемия П.
– адв. Кръстева не оспорва обвинението, като счита, че престъпният състав е
осъществен от обективна и субективна страна. Пледира за приложение на чл.78а НК, като при определяне на размера на глобата се отчетат смекчаващите вината
обстоятелства и материалното му положение, и се наложи глоба в минималния
предвиден в закона размер. Подробни съображения излага в хода на съдебните
прения.
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 26.04.2011 г. е издадено
Наказателно постановление на Началника на РУП Пещера №205, с което обв. П. е
санкциониран по административен ред, за това, че на 10.04.2011 г., в гр.
Пещера, управлявал МПС – л.а. “БМВ” с ДК №ОВ 5569 АХ, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, в нарушение на чл.150 ЗДвП, връчено на
27.05.2011 г., влязло в законна сила на 06.06.2011 г.
На 12.11.2011 г., около 17:10 ч., в
град Пещера, по ул. “Георги Кьосеиванов”, св. Вранчев и св. Паунов – служители
на РУП Пещера, по време на носене на служба, спрели за проверка лек автомобил
м. “Фолксваген Транспортер” с ДК № РА 46 41 ВМ, собственост и управляван от обв.
П..
При извършената проверка, водачът -
обв. П. не представил пред полицейските
служители – св. Вранчев и св. Паунов свидетелство за управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС
и не притежава такова. На водача - обв. П. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение №595 от 12.11.2011 г., за извършеното нарушение по
чл.150 от ЗДвП, който той подписал без възражения.
Със Заповед №160/12.11.2011 г. на
РУП Пещера, на обв. П. било наложено полицейско задържане за срок до
24 часа, на основание чл.63 от ЗМВР.
При извършената служебна проверка,
видно от удостоверение №КАТ-17633/14.11.2011 г., изд. от ОД МВР Пазарджик, било
установено, че обв. П. не е правоспособен водач на МПС, не притежава
свидетелство за управление на МПС, наказван по административен ред за нарушения
по ЗДвП с Наказателни постановления № №278/22.03.2003 г. по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП; №20526.04.2011 г. по чл.177, ал.1,т.2 ЗДвП и №208/26.04.2011 г. по
чл.183, ал.3, т.7 ЗДвП.
След проверка в регистрите на РУП
Пещера, било установено, че обв. П. има регистрирано наложено административно
наказание с Наказателно постановление №205/26.04.2011 г. по описа на РУП
Пещера, влязло в законна сила на 06.06.2011 г., за нарушение по чл.150 ЗДвП,
поради което било образувано настоящето наказателно производство.
Горната фактическа обстановка, съдът
възприе въз основа на събраните на
досъдебното производство гласни доказателства,
а именно – показанията на св. Паунов и св. Вранчев, както и
писмените такива – АУАН №595 от 12.11.2011 г., НП №205/26.04.2011 г.,
заповед за задържане на лице №160/12.11.2011 г., удостоверение
№КАТ-17633/14.11.2011 г. на ОД на МВР Пазарджик, справка за съдимост,
характеристика, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, приобщени към доказателствения материал по съдебното следствие по
реда на чл.283 НПК.
По несъмнен и категоричен начин по
делото се установи, че обвиняемия Н.Р.П. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл.343в, ал.2 НК:
На 12 ноември 2011 г., около 17:10
часа, в гр. Пещера, по ул. “Георги Кьосеиванов”, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Фолксваген Транспортер” с ДК №РА 46 41 ВМ,
негова собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишния срок, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с Наказателно постановление №205/26.04.2011 г по описа на
РУП Пещера, влязло в законна сила 06.06.2011 г.
От субективна страна, обвиняемият е
действал умишлено, със съзнанието за противоправност на деянието и с оглед на
евентуалната му наказателна отговорност – съзнавал е общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна обв. П. за
виновен в осъществяването на престъпление по чл.343в, ал.2 НК. Налице са обаче
материалноправните основания на чл.78а НК:
-
деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление
от общ
характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава Двадесет и осма;
-
наказанието, което се предвижда в чл.343в, ал.2 НК
е до две
години лишаване от свобода;
-
от престъплението не са настъпили имуществени
вреди,
подлежащи
на възстановяване.
Предвид
на горното, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия П. за извършеното престъпление почл.343 в,
ал.2 НК, като на основание чл.78а, ал. НК му наложи административно наказание -
ГЛОБА в размер на 1000 лева в полза на Държавата, платима по бюджета на
Съдебната власт. При определяне размера на наложената “ГЛОБА”, съдът се съобрази с изискванията на
чл.27, ал.2 от ЗАНН – тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване -
незачитане разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП, смекчаващите вината обстоятелства –
чисто съдебно минало /осъждан – реабилитиран по право/, позитивни
характеристични данни, младата му
възраст, тежкото ме семейно и материално положение – не работи, няма доходи, а
се грижи и издържа три малолетни деца, родени от съжителство на съпружески
начала и не притежава недвижимо имущество и МПС, отегчаващите такива – предишни
наказания по административен ред за нарушения на ЗДвП, извън това по НП
№205/2011 г., включващо се в квалификацията на престъплението. Предвид на
всичко това му наложи административно наказание в размер на предвидения в
закона минимум – глоба в размер на 1000
лева.
Съдът
счита, че така наложеното наказание е справедливо и достатъчно и ще съдейства
за постигане целите на личната и генерална превенция и предимно, за поправянето
и превъзпитаването на дееца.
По изложените
съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: