Определение по дело №1710/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1365
Дата: 13 август 2020 г.
Съдия: Стефка Тодорова Михова
Дело: 20205300501710
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

     

 

О  П  Р   Е  Д   Е   Л   Е  Н   И   Е № 1365

 

гр. Пловдив, 13.08.2020 г.

 

            Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско отделение – VІІ-ми състав в закрито заседание на 13.08.2020 г. в състав

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА                                                                                              

ЧЛЕНОВЕ:БОРИС ИЛИЕВ

  

МИРЕЛА ЧИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Михова в.ч. гр.д. №1710/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 122, ал. 1 от ГПК

Образувано по повод  повдигнат между Районен съд-Пловдив  и РС-Чирпан  спор за подсъдност пред Окръжен съд Пазарджик  за определяне на компетентния съд за разглеждане на делото, образувано по искова молба с вх. № 4478/22.04.2014г.  , подадена от  Алфа Банк А.Е   срещу  Л.Р.Д.,ЕГН:**********, за установяване  на вземания по договор за кредит , предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№2804/2013г. по описа на РС-Казанлък.

За да повдигне препирня за подсъдност, сезираният Пловдивски районен съд в определението си  № 8033 от 03.08.2020 г. по гр. д. № 9400/2020 г. е приел, че образуваното пред него исково производство е в резултат на служебно прекратено  от РС-Чирпан производство по гр. д. № 144/2020 г. и изпращането му по подсъдност на РС-Пловдив; че производството пред РС-Чирпан е образувано по искова молба на Алфа Банк А.Е   от  22.04.2014 г.  против Л.Р.Д., ЕГН: **********, за установяване  на вземания по договор за кредит , предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№2804/2013г. по описа на РС-Казанлък; че РС-Чирпан в резултат на извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес и установявайки, че настоящият адрес на ответника е в град Пловдив, позовавайки се на разпоредбите на чл. 113 от ГПК и чл.119,ал.3 от ГПК , според които  иск срещу потребител  се предявява  пред съда, в чиито район се намира настоящият му адрес и възражението за неподсъдност се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание е приел, че компетентен да разгледа спора е РС-Пловдив, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя Л.Р.Д.,ЕГН:**********. Според РС-Пловдив компетентен да разгледа правния спор е именно РС-Чирпан , като  не са налице предпоставките на чл.119,ал.3 от ГПК/ Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г./ , тъй като  съгласно § 5 от ПЗР към ЗИДГПК/ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността; че в случая делото е образувано преди влизане в сила на ЗИДГПК, бр. 65 от 07.08.2018 г. и като заварено производство делото следва да продължи съгласно правилата за подсъдност преди посочените измененията на ГПК и че в този случай предвид и на предмета на делото съдът не следи служебно за местната подсъдност-  чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Тези доводи на Пловдивски районен съд са направени в съответствие с действащите разпоредби на Гражданския процесуален кодекс , регламентиращи подсъдността на исковете предявени  срещу потребител при отчитане на момента на депозиране на исковата молба и образуване на исковото производство. В процесния случай  делото е образувано на 22.04.2014г. - преди влизане в сила на ЗИДГПК, бр. 65 от 07.08.2018 г.  и като заварено производство по делото следва да продължи съгласно правилата за подсъдност преди посочените измененията на ГПК , според които  съдът не следи служебно за местната подсъдност по предявен иск  срещу потребител.Тоест, тази процесуална регламентация възпрепятства исковия съд служебно да проверява местната подсъдност, като само по възражение на ответника може да предприеме съответните действия / в случая такива възражения няма постъпили /.

Предвид изложеното следва да се приеме, че по правилата на местната подсъдност исковата молба на Алфа Банк А.Е   срещу  Л.Р.Д.,ЕГН:**********, з а установяване  на вземания по договор за кредит , предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№2804/2013г. по описа на РС-Казанлък, следва да се разгледа от Районен съд -Чирпан.

Водим от горното,  Пловдивският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОМПЕТЕНТЕН  по правилата на местната подсъдност  да разгледа исковата молба с   вх. № 4478/22.04.2014г.  , подадена от  Алфа Банк А.Е   срещу  Л.Р.Д.,ЕГН:**********, за установяване  на вземания по договор за кредит , предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№2804/ 2013г., е  Районен съд-Чирпан.

Делото да се изпрати на Районен съд-Чирпан за продължаване на съдопроизводствените действия.

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен  съд –Пловдив съд за сведение.

Определението е окончателно  и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

    2.