ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Петрич, 19.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Силвия Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Г., се явява лично доведен от ОЗ“Охрана“ - Благоевград и с
адв. А. К., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП - Благоевград, редовно призовани, се явява
прокурор И..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. А. К. за служебен защитник и по настоящето НОХД №
494/2025 г. по описа на РС – Петрич.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Владея български език писмено и
говоримо, не желая да ми бъде назначаван преводач.
С оглед редовното призоваване и явяването на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
М. Г.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/, Р **********с постоянен
адрес /населено място/, настоящ адрес в /населено място/, със с. и б.
гражданство, неосъждан, женен, със средно образование, безработен, с ЕГН
********** /данни от лична карта № * издадена на 15.05.2023 г. от МВР -
София и от лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
като за извършеното сме предвидили наказание по вид и размер
съответстващо на посоченото от законодателя в закона. Същото е пълно,
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което
предлагам съда да го одобри. Определеното наказание ще осъществи целите,
които законодателя е предвидил в чл.36 от НК.
адв.К.: Уважаема госпожо съдия, желанието на подзащитния ми, с оглед на
това, че съм служебен защитник е производството да приключи със
споразумение. Такова е изготвено и представено пред Вас в писмен вид. На
доверителя ми е разяснено какво е наказанието, той се съгласи с него.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение постигнато между
2
страните в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият М. Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.08.2025г. в
около 16:50 часа в землището на /населено място/, на граничен преход
/населено място/, действайки като извършител, противозаконно подпомогнал,
чрез осигуряване и извършване на превоз на 7 лица чужди граждани –
китайски граждани, а именно: Р.Л. /R.L./, роден на /дата на раждане/ г.,
притежаващ паспорт *** издаден от КНР; Д.Н. /Z.N./, роден на /дата на
раждане/., притежаващ паспорт *** издаден от КНР; Д.Ч. /J.C./, роден на /дата
на раждане/., притежаващ паспорт *** издаден от КНР; Х.Ч. /H.C./, роден на
/дата на раждане/., притежаващ паспорт *** издаден от КНР; Ч.Ц. /C.C./,
роденa на /дата на раждане/., притежаваща паспорт *** издаден от КНР; Д.Д.
/Z.J./, роден на /дата на раждане/, притежаващ паспорт *** издаден от КНР и
Д.Д. /J.Z./, роден на /дата на раждане/, притежаващ паспорт *** издаден от
КНР, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, съгласно който пребиваването на чужденците
в Р. България се осъществява въз основа на т. 1 издадена виза по чл. 9, ал. 2, т.
2 международни договори за безвизов или облекчен визов режим и т. 3
разрешение на службата за административен контрол на чужденците, като
деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Волво“, модел „ХС90“, с британски регистрационен номер YY03EYG и по
отношение на повече от едно лице, а именно 7 чужди граждани /посочените
по-горе/ - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
ІІ. За извършеното от обвиняемия М. Г. престъпление на основание чл. 381,
ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 на с.ч. от НК и
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 / една / година и 6 /шест/ месеца и ГЛОБА в размер
на 3 000.00 лв. / три хиляди лева /.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за
срок от 3 / три / години, от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК по
време на изпитателния срок, не се възлага полагането на възпитателна грижи
спрямо обвиняемият.
ІІІ. По отношение на веществените доказателства, предвид разпоредбата на
чл. 383, ал. 2 от НПК произнасянето по отношение на веществените
доказателства лек автомобил марка „Волво“, модел „ХС90“, с британски
регистрационен номер YY03EYG, се дължи от съда по реда на чл. 306 от
3
НПК.
ІV. Разноските по делото в размер на 306.80лв / триста и шест лева и
осемдесет стотинки / да се заплатят от обвиняемия по сметка на РГДП-
Смолян.
V. Имуществените вреди от деянието не са причинени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение по
реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХДело № 494/2025 г. по описа на Районен съд гр. Петрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящето НОХДело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че престъплението е извършено чрез използване на
моторно превозно средство, което е приобщено като веществено
доказателство по ДП, следва да се произнесе по отношение на същото по реда
на чл. 306 НПК след установяване собствеността върху същото след
получаване на изисканата по ДП информация от ДМОС.
4
Съдът уведоми обвиняемия М. Г., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5