П Р О Т О К О Л
03.06.2021 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На трети юни Година 2021
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Д.Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 66 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10,45 часа се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР
Л.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М. –
ред.пр., се явява лично и с адв. С.С., с пълномощно
по делото
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Подсъдно е делото на РС-Ботевград.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ. С.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. С.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. С.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК, по чл.384 от НПК със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. С.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. С.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт, тъй като сме
постигнали споразумение.
АДВ.
С.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.М.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед
заявените становища от страните, съдът намира, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Ботевград. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимата или на пострадалия. Не са налице
основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката
за неотклонение на подсъдимата, която е „подписка“ съдът намира, че следва
да я потвърди към момента, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Н.М.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК
и пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.Н.М., роден на ***г***, с постоянен
и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ като оператор на машина във фирма „***“ ООД-гр.Д., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №***,
издадена на ***г. от МВР-Д., след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.М.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. С.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.М.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Н.М. за престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Д.Н.М..
АДВ. С.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.М.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Д.Н.М..
ПОДСЪДИМИЯ
Д.Н.М.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес 03.06.2021 г. по предложение на
адвокат С.С. от ДАК се сключи настоящето споразумение
за решаване на наказателно производство по НОХД № 66/2021г по описа на Районен
съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - № ***година на РУ-Ботевград,
прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Районен прокурор Д.Л., адвокат С.С.
от ДАК, защитник на подсъдимия Д.Н.М. и подсъдимият Д.Н.М. с ЕГН********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимият Д.Н.М. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият
Д.Н.М. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно производство по НОХД
№ 66/2021г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - № ***година
на РУ-Ботевград, прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Ботевград да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.Н.М., българин,
български гражданин, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***,
неженен, със средно образование, работи като оператор-машина във фирма „***“
ООД гр.Д., осъждан, с ЕГН**********, е виновен за това, че:
На
23.01.2018г. на АМ „Хемус“, в района на 36,800 км. в посока от гр.В. към гр.С.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ ***, собственост на „***“ ООД със собственици
Ж.П.З. и Б.Р.С. и двамата от гр.Д., обл.Д., след
употреба на наркотично вещество по смисъла на Списък II /Веществата
с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ на Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.3 от ЗКВНВП, а именно метадон,
установено със съдебно-химическа / токсикологична/ експертиза на ВМА-С. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните
се споразумяват на основание чл.343 б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на обвиняемият Д.Н.М. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на
настоящето споразумение от съда.
Страните
се съгласяват на основание чл.343 г от НК във вр.чл.37,
ал.1, т.7 от НК подсъдимият Д.Н.М. да
бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде
приспаднат срока, през който обвиняемият Д.Н.М. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 23.01.2018 г.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по делото по досъбното производство -
в
размер на 310,00лв. /триста и десет лева/ за направени разноски да бъдат
платени от обвиняемият Д.Н.М. в полза на ОДМВР-С., вносими
по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „***“ АД гр.С..“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.Л./ /Д.Н.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. С.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
Д.Н.М., сключено между прокурор при БРП Д.Л., адвокат С.С.,
защитник на подсъдимия Д.Н.М. и подсъдимия Д.Н.М., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като
оператор на машина във фирма „***“ ООД-гр.Д., осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че:
На
23.01.2018г. на АМ „Хемус“, в района на 36,800 км. в посока от гр.В. към гр.С.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ ***, собственост на „***“ ООД със собственици
Ж.П.З. и Б.Р.С. и двамата от гр.Д., обл.Д., след
употреба на наркотично вещество по смисъла на Списък II /Веществата
с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ на Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.3 от ЗКВНВП, а именно метадон,
установено със съдебно-химическа / токсикологична/ експертиза на ВМА-С., за
което и на основание чл.343 б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
На
основание чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимият Д.Н.М. от правото да управлява МПС за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ приспада
срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 23.01.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
Д.Н.М., с
постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 310.00
лв. (триста и десет лева), за направени на досъдебното производство
разноски, платими в полза на ОДМВР-С., вносими
по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „***“ АД гр.С., както
и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Д.Н.М. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.Н.М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №66/2021
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №66/2021г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: