№ 656
гр. Сливен, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20222200100316 по описа за 2022 година
В проведеното на 24.11.2022г. съдебно заседание ответника ДЗИ „Общо
застраховане“ ЕАД е заявил искане за спиране на гр.д. № 316/2022г. по описа
на СлОС на основание чл. 229, т.5 от ГПК. Искането е мотивирано с
привличането на обвиняем по ДП № 1056/2020г. по описа на РУ – Сливен на
лицето Д. В. Д. от гр.С. за престъпление, изследвано като деликт в
настоящето гражданско производство..
Процесуалния представител на ищците е възразил срещу искането за
спиране, поради липсата на основанията, предвидени в чл.229 от ГПК.
На 24.11.2022г. /след проведеното с.з./ е постъпила писмена молба от
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, в която се излагат подробни мотиви и
цитираната съдебна практика на ВКС, обосноваващи искането на спиране на
съдебното производство.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна :
Предявена е искова молба от Н. М. М. и Й. М. М. срещу „ДЗИ Общо
застраховане“ АД, с която на основание чл. 432 от КЗ се претендира
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за всеки от ищците,
претърпени в следствие смъртта на техния баща, настъпила при ПТП на
22.09.2020 г., около 8,55 ч. ПТП на пътя Бургас – С., представляващ път І-6,
км. 400, на разклона за с. Тополчане, с участието на л.а. „Мерцедес Е 200“, с
рег. № ***, управляван от М.Н. М., баща на двамата ищци и л.а. „Мерцедес Е
200“ ЦД, с рег. № ***, управляван от Д. В. Д..
Страните не спорят, че към датата на процесното ПТП водачът Д. В. Д.
е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ при ответника ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД.
По делото е приложено ДП № 1056/2020г. по описа на РУ – Сливен, по
което по повод процесното ПТП е привлечен в качеството на обвиняем Д. В.
Д. от гр.С., водач на л.а. „Мерцедес Е 200“ ЦД, с рег. № ***.
ДП № 1056/2020г. на РУ – Сливен е образувано по повод на същото
деяние, което е описано като деликт в исковата молба по гр. д. № 316/2022г.
1
на Окръжен съд - Сливен, респ. срещу същия водач, който е посочен като
делинквент в исковата молба - Д. В. Д..
Изхождайки от разбирането, че отговорността на застрахователя по
прекия иск на увреденото лице е функционално обусловена от гражданската
отговорност на застрахования водач и че елементите от фактическия състав
на деликтната гражданска отговорност на водача са идентични с тези, които
са предмет на изследване в наказателното производство /противоправно
поведение на водача, вина, вреда и причинна връзка между поведението и
вредата/, се налага извода, че доколкото в случая конкретното вредоносно
деяние осъществява фактическия състав на престъпление и неговото
установяване не може да бъде изследвано самостоятелно от гражданския съд
по аргумент от чл.124, ал.5 ГПК, са налице предпоставките по чл.229, ал.1,
т.5 ГПК за спиране на исковото производство до приключване с влязъл в сила
акт на досъдебното производство.
Необходимостта от спиране на производството по исковете с правно
основание чл.432 КЗ се аргументира и с разпоредбата на чл.300 ГПК,
задължаваща гражданския съда да съобрази евентуалната присъда или
споразумение по наказателното производство.
Съдът следва да съобрази и актуалната практика на ВКС – определение
№ 60251 от 02.06.2021г. по ч.т.д. 1059/2021г. на ІІ т.о., определение №
290/01.09.2020г. по ч.т.д. № 1303/2020г. на І т.о.; определение № 10 от
07.01.2022г. на ВКС по ч.т.д. № 2470/2021г. на ІІ т.о., съгласно която
правилното решаване на спора по исковете с правно основание чл.432 КЗ е
обусловено от установяване на твърдяното в исковата молба вредоносно
деяние /и неговия автор/, но тъй като деянието осъществява фактическия
състав на престъпление, то не може да бъде установявано инцидентно в
гражданския процес по повод на исковете за обезщетяване на вреди - предвид
отсъствието на хипотезите по чл.124, ал.5 ГПК, което налага исковото
производство да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК до
приключване на образуваното срещу застрахования при ответника водач
наказателно производство.
Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на СлОС
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК производството по по гр.д. №
316/2022г. по описа на СлОС, образувано по предявените от Н. М. М. и Й. М.
М. против ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД искове с правно основание чл.432
КЗ до приключване на наказателното производство по ДП № 1056/2020г. по
описа на РУ Сливен, вх. № 1756/20г., пор. № 216/2020г. по описа на ОП –
Сливен, с влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за
прекратяване на наказателното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд – Бургас.
2
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3