№ 17626
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110136213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д О З“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. В.,
с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. С. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Б., с представено по делото пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. Ф. - редовно уведомена на 27.06.2023 г., не се
явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Г. ЛЮБОВА Ф. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. В.: Познавам Л. Д.. Тя ми е майка. Знам тя
да е пострадала през 2017 г. при катастрофа. В град П. се случва това нещо, в
махалата, но не знам как се казва улицата. Аз живея в С. и в този момент бях
по Кипър. Сина ми беше в С. и той ми се обади по телефона да дойда веднага,
1
че баба му я е блъснала кола и каза, че е зле, не е добре. В П. в махалата, но не
знам улицата как се казва. Тя ми го каза, че е стояла на тротоара и той
движейки се назад я бута. От катастрофата е получила счупен таз и е
оперирана в С.. Сега не може да се движи. 6 месеца беше на легло и после аз
и правих масажи, за да може да стане лека по лека, но не можеше. Към
настоящия момент е с проходилка и я държа, за да я заведа до тоалетната, а
преди и слагах подлога. Преди катастрофата можеше да се движи. Тя е била
тогава на 85 години. Изпитва още болки, тя се изкриви, тазът й е изкривен.
Кракът й остана с 12-13 см., на пръсти стъпва. С единия крак стъпва
нормално, а с другия стъпва на пръсти. Тя сама не може да се обслужва. Аз й
помагам да се къпе.
Адв. В.: Нямам повече въпроси.
Адв. Б.: Нямам въпроси.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Г. ЛЮБОВА Ф. да се изплати възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на 60 лв., внесен от ищеца депозит, за
което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите така предявения иск. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 500 от Кодекса на застраховането. По делото се
2
установи, че ответникът е напуснал мястото на ПТП с цел да бъде укрито
настъпването на застрахователното събитие. Претендирам разноски, за които
представям списък, както и доказателства за сторени разноски за
обезпечаване на иска.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите така предявения иск поради недоказаност.
Представеното постановление за прекратяване на наказателното
производство не е връчено на доверителя ми, поради което същото не е
влязло в законна сила. В делото липсват каквито и да е доказателства, че
доверителят ми е напуснал произшествието. Няма съставен административен
акт за такова нарушение, не му е отнето свидетелството за правоуправление
временно до решаване на наказателната отговорност. Този иск, който е
предявен и тази сума, която е заплатена е прекомерно висока. Искът на ищеца
не може да бъде уважен, защото той не е доказан. Няма как с едно
постановление, което не е влязло в законна сила, няма никакъв
административен акт, че това лице е напуснало местопроизшествието. Той е
завел пострадалата в болницата и това никой не оспорва. Че някой лекар не
си е свършил неговата работа и не се е обадил на МВР това не е работа на
ответника по делото. Ответникът по делото няма как да плаща за допуснати
нарушения от други лица. В правото има един много хубав принцип „който
плаща зле, плаща два пъти“, а който е платил без да има основание, той е
платил така доброволно така или иначе няма да има претенции по отношение
на това. На ДЗИ ако това не му е ясно, че едно постановление което не е
влязло в сила и няма съдебен акт, решение на български съд или друг
европейски съд няма как той да плати и е крайно време това да спре, просто
трябва да спре. Претендирам разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение и за всяко едно явяване по 250 лева и в днешно съдебно
заседание, както и 100 лв. командировъчни.
Адв. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3