№ 95
гр. Котел, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200109 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Д. СТ., ред. призован, явява се;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат
представител.
По даване ход на делото:
Жалбоподателят: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилата се свидетелка:
С.Р. К., българска гражданка, с висше образование, работи Общинска
банка Котел, разведена, неосъждана, постоянен адрес *******, ЕГН
**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението ú да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тя обещава
да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетелка С. К., КАЗА : Знам за случая. Беше на
1
24. 01. 2021 г. Спряха ни на ул. Раковска пред „Моят магазин“ на М.. Тъкмо
щяхме да потегляме и тогава се включиха светлините на полицейския
автомобил. Те доближиха до нашия автомобил. Единият от полицаите слезе
от полицейския автомобил и поиска лични документи и документи на колата.
С. си подаде документите през стъклото на колата, след това го изпробваха за
алкохол. Беше направена проба за алкохол, но при първия опит нещо не се
получи и полицаят каза, че така няма да стане и сложи втори мундщук. При
втория опит вдигна дрегера на високо, показа го на другата кола и на колегата
си. Не мога да кажа дали го показа на С.. След това накараха С. да слезе от
автомобила и го извикаха в техния автомобил. Там са го попитали дали ще
дава кръвна проба. Той им казал, че му се случва за пръв път и не знае как да
процедира. Полицаят, който беше от Сливен му казал, че трябва да ходи до
Сливен и му казал, че е по-добре да признае показанията на дрегера. Той
казал, че ще признае показанията на дрегера. Аз лично не съм виждала
показанията на дрегера. Аз бях със С. и той наистина беше употребил
алкохол. Лекият автомобил който управляваше С. беше „Шкода“.
Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0804-
000059/24. 01. 2021г.; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0804-000060/24. 01. 2021г НП № 21-0804-
000543/17.02.2021г.; справка за наказания по ЗДвП, заверено копие от АУАН
№ 253/24. 01. 21г., както и копия от писмо рег. № 804р-3860/14. 07. 2021г.;
Заповед № 343з-207/27. 01. 2021г.; план за провеждане на специализирана
полицейска акция рег. № 804р-469/22. 01. 2021г.; както и изисканите писмени
доказателства представени с писмо рег. № 343000-8767/22. 07. 2021г. – писмо
рег. № 804р- 8360/14.07.2021г.; Заповед № 343з-207/27.01.2021г.; План рег. №
804р-469/22. 01. 2021г., както и талон за кръвно изследване № 0043923/24. 01.
2021г.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Жалбоподателят: Аз искам да ми бъде намален срока на лишаване от
правоуправление, защото имам нужда от автомобила. Имам болен роднина и
трябва постоянно да ходим до болница. Не отричам, че съм бил с алкохол.
Моля само да ми бъде намалено наказанието за лишаване от
правоуправление.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09:45 ч
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3