Решение по дело №276/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 65
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20215540200276
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. гр. Чирпан, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Петър Йонов Йонов (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20215540200276 по описа за 2021 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия **. - роден на ......н, **. Жител е и живее в ....... Български
гражданин е. С основно образование. Не работи. Не е женен . Не е осъждан. ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2021г. в гр.Чирпан, обл. Стара Загора е
държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорисково наркотично вещество, както следва: метил (S)-3,3- диметил-2-
(1-(пент- 4-ен-1-ил)-1 Н —индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, вещество познато под
синонима (MDMB-4en-PINACA) с нетно тегло 0,42 грама синтетичен канабиноид, като с
Постановление № 255 от 11.09.2020 г. за допълнение на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление № 293 на
Министерския съвет от 2011 г. / ДВ,БР.87 от 2011 г./ веществото MDMB-4en- PINACA е
включено в списък I, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
ОСЪЖДА **., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 82,80лв. за физико-химическа
експертиза.
На основание чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. пликче със суха зелена растителна маса с общо
нетно тегло след изследването 0,22 грама, които след влизане на решението в сила да бъдат
1
унищожени.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.






Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД номер 276 по описа за 2021 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура Стара Загора, ТО Чирпан от 18.08.2021 г.
е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба на обвиняемия ** - роден на **, **. Български
гражданин е. С основно образование. Не работи. Не е женен . Не е осъждан. ЕГН:
**********, за това, че на 29.04.2021г. в г**е държал без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично
вещество, както следва: метил (S)-3,3- диметил-2-(1-(пент- 4-ен-1-ил)-1 Н —индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, вещество познато под синонима (MDMB-4en-PINACA) с нетно
тегло 0,42 грама синтетичен канабиноид, като с Постановление № 255 от 11.09.2020 г. за
допълнение на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с Постановление № 293 на Министерския съвет от 2011 г. / ДВ,БР.87 от
2011 г./ веществото MDMB-4en- PINACA е включено в списък I, във връзка с чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието
представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.1 от
НК.
Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание и се признава за
виновен.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба около минималния размер предвиден
в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ** живее в г**
На 29.04.2021г. в гр.Чирпан обвиняемият К. закупил от неустановено лице 1 бр.
„сгъвка" от станиол, съдържаща сухо зелено тревисто вещество, представляващо т. нар. „чай
за пушене".
На същия ден - 29.04.2021г. в парк, находящ се в близост до бензиностанция „Шел"
в гр.Чирпан обвиняемия бил спрян за проверка от служители на РУ Чирпан - свидетелите **.
При проверката,обвиняемия предал с Протокол за доброволно предаване намиращото се в
него наркотично вещество.Обяснил на служителите на РУ Чирпан,че веществото е
негово,представлява „чай „ за пушене и го закупил от непознато лице за лична консумация.
Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико -химическа
експертиза № 329/14.05.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, намереният и иззет
при претърсването обект, представляващ суха зелена растителна маса не представлява коноп
(марихуана, канабис). В състава му се доказва наличие на метил (S)-3,3- диметил-2-(1-(пент-
4-ен-1-ил)-1 Н —индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, вещество познато под синонима
(MDMB-4en-PINACA) с нетно тегло 0,42 грама синтетичен канабиноид, като с
Постановление № 255 от 11.09.2020 г. за допълнение на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление № 293 на
Министерския съвет от 2011 г. / ДВ,БР.87 от 2011 г., веществото MDMB-4en- PINACA е
включено в списък I, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
По така описания начин обвиняемият К. бил установен като извършител на
1
деянието - предмет на настоящото наказателно производство. Същият от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК - като на
29.04.2021г. в г**е държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество, както следва:
метил (S)-3,3- диметил-2-(1-(пент- 4-ен-1-ил)-1 Н —индазол-3-карбоксамидо) бутаноат,
вещество познато под синонима (MDMB-4en-PINACA) с нетно тегло 0,42 грама синтетичен
канабиноид, като с Постановление № 255 от 11.09.2020 г. за допълнение на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление № 293 на Министерския съвет от 2011 г. / ДВ,БР.87 от 2011 г., веществото
MDMB-4en- PINACA е включено в списък I, във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и с оглед на това, че държаното от
него наркотично вещество е от категорията на т.нар. „лека дрога" в малко количество и на
ниска стойност, предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се
квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК на престъпление по
чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и квалификацията на
обвинението на обвиняемия Г.К. следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 от
НК.
Деянието е извършено от обвиняемия К. при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия К. са чистото му съдебно
минало, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия не са налице.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на обвиняемия
административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчитане на разпоредбата на
чл.78а,ал.5 от НК.
На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на решението в сила, следва да се
отнемат в полза на държавата веществените доказателства, чието притежание е забранено,
които след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Обвиняемият следва да заплати и направените разноски за експертизи в размер на
82,80 лв.
2
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането
от страна на обвиняемия на забранителния режим за притежание на наркотични вещества,
установен в РБългария.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:






3
Съобщи за изтекли лични данни