Р Е Ш Е Н И Е № 9
14. 05. 2013 год. гр. Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Ч.……………………. състав
На 14. 05. 2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор
в РП Ч.: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД
номер 166 по описа за 2013 година.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на районна
прокуратура гр. Ч. от 09. 04. 2013 г. е направено предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на
обвиняемият Х.А.Д., ЕГН ********** *** Загора, затова че през месец октомври
2012 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16- годишна
възраст В.Т.Г., ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият се явява и взема
становище по направеното предложение. Същият се признава за виновен. Съжалява
за извършеното. Относно вида и размера на наказанието моли съдът да му наложи най-
малкото наказание.
Представителят на районна
прокуратура гр. Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на
обвиняемия наказание- глоба около или над минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани писмени
доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х.А. Д. е жител на
гр. Ч., обл. Стара Загора, същият не е осъждан и живее
в гр. Ч., обл. Стара Загора в дома на родителите си –
свидетелите Т.Х.А. и А.Д.А., находящ се на ул. К. №
32.
Обвиняемият имал леля в с. Д.,
общ. М., обл. Стара Загора и ежегодно през лятото й
ходел на гости.
В началото на лятото на 2012 г.
обвиняемият Д. отново отишъл на гости на леля си в с. Д., обл.
Стара Загора, като останал да гостува в продължение на три месеца. По време на
пребиваването си в с. Д., обвиняемият се запознал със свидетелката В.Т.Г. –
родена на 15. 07. 1998 г. Двамата се сприятелили и започнали да излизат заедно,
като след всяко излизане свидетелката Г. се прибирала в дома на родителите си,
а обвиняемият – в дома на леля си в с. Д.. Тъй като установили, че се обичат,
обвиняемият и свидетелката Г. имали и интимни отношения, въпреки че обвиняемият
знаел и знае, че свидетелката Г. е непълнолетна – на 14 години. През месец
септември обвиняемият следвало да се прибере в гр. Ч..
По същото време свидетелката Г.
разбрала, че е бременна и споделила за това на обвиняемия. Обвиняемият и св. Г.
решили да заживеят заедно, като преди това поискат съгласието на родителите си.
В началото на месец октомври 2012
г. свидетелката В.Г. съобщила на родителите си – свидетелите П.П.И. и Т.Г.Т.,
че е бременна от обвиняемия, като им казала, че двамата се обичат и излизат заедно
от известно време. Свидетелката И. отишла в дома на лелята на обвиняемия и се
срещнала с него, като го запитала какви са намеренията му спрямо дъщеря й В..
Обвиняемият заявил, че обича В. и че иска да заживеят заедно като семейство, като
след раждането на детето, ще се грижи за него. Тогава свидетелката И. му казала
да уведоми родителите си и да ги извика в с. Д., за да се запознаят и
разговарят.
На следващия ден свидетелите А. и
А. отишли в с. Д. и се срещнали със свидетелите И. и Т.. Първоначално свидетелите
А. и А. не искали синът им да “ се жени “, а да продължи образованието си. След
проведени разговори и поради факта, че свидетелката В.Г. била бременна,
родителите решили да подкрепят децата си в желанието им да заживеят заедно.
Устроили тържество – “ годеж “, след което непълнолетната свидетелка Г.
заживяла с обвиняемия в дома на родителите му в гр. Ч. на ул. К. № 32.
Свидетелите А. и А. им освободили стая в къщата си, където заживели като
семейство.
По така описания начин от
обективна и субективна страна обвиняемият Д. е осъществил престъпния състав на
чл. 191 ал. 1 от НК, като през месец октомври 2012 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, не навършило 16- годишна възраст В.Т.Г., ЕГН **********,
по който текст съдът го признава за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе
фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК , за което деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация,
както и с обществено порицание.
В случая съдът намира, че са
налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За
престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
От приложената справка за
съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/
Ето защо съдът намира, че в
случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да
се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като
се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на
обвиняемия.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, направените
самопризнания, тежкото му материално- битово положение, добрите му
характеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид гореизложеното съдът
счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието
само на смекчаващи вината обстоятелства.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по
отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.А.Д.
– роден на 10. 06. 1994 г. в гр. Ч., обл. Стара
Загора, жител и живущ в гр. Ч., обл. Стара Загора,
ул. К. № **, българки гражданин, с основно образование, не е женен, не работи,
не е осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2012 г.
в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16- годишна възраст В.Т.Г.,
ЕГН **********, поради което и на осн. чл. 191, ал. 1
от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в
размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….