Решение по дело №6/2020 на Окръжен съд - Сливен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

 

гр. Сливен, 23.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА БАКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Бакалова т.д. № 6 по описа на съда за 2020г, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл. 25 от ЗТР и се разглежда по реда на глава ХХІ от ГПК.

Постъпила е жалба от „Арт работилница 13“ ЕООД  против отказ на ДЛР при ТР № 20191227172028-2/03.01.2020г., постановен по заявление № 20191227172028/27.12.2019г. за вписване на промени по партидата на дружеството.

В жалбата се излагат подробни доводи за неправилност на обжалвания отказ. Твърди се, че заявлението е депозирано служебно в АВп, след постановяване на съдебно решение, с което  е отменен предходен отказ. Дадени са указания със съдебния акт да бъде спазен срока за изпълнение на указанията по първоначалното заявление за внасяне на държавна такса, представяне на решение на едноличния собственик на капитала за приемане на ГФО и декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че отказът е незаконосъобразен тъй като в първоначалното заявление е посочен електронен адрес на който следва да бъдат връчвани указанията, а ДЛР е направило това на сайта на Агенцията, въпреки, че предходните указания са съобщени именно на този електронен адрес. На второ място, счита отказа за незаконосъобразен, тъй като дължимата държавна такса, решение на едноличния собственик на капитала за приемане на ГФО и декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, за която са дадени указания е внесена още на 29.11.2019г. и документа е приложен към жалбата, подадена на 04.12.2019г. срещу първоначалния отказ. Жалбата е подадена чрез АВп, т.е. документите са  били налице в АВп още тогава. На последно място счита, че срока за отстраняване на нередовностите на заявлението не е изтекъл на 02.01.2020, а на 08.01.2020г., тъй като указанията са били дадени на 31.12.2019г. след края на работния ден т.е. срокът е започнал да тече не на 02.01.2020г. и отказат е постановен преждевременно.

От съда се иска атакувания отказ да бъде отменен и да бъде разпоредено вписване на промените, което е заявено със заявление № 20191227172810/27.12.2019г. за промяна на предмета на дейност по партидата на „Арт работилница 13“ ЕООД . Представя отново с жалбата квитанцията за внесена д.т. и решение на едноличния собственик на капитала за приемане на ГФО и декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

След обстоен анализ на изложеното в жалбата, както и доказателствата в приложената преписка, съдът намира от правно естество следното :

Депозираната жалба е подадена от законния представител на заявителя, в законоустановения срок, против акт подлежащ на съдебен контрол и същата се явява допустима.

Разгледана по същество е основателна. Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен и незаконосъобразен.

Първоначално подаденото заявление за вписване на промени по партидата на търговеца е било за обявяване на ГФО на същия за 2018г. По него е бил постановен отказ, тъй като не са изпълнени в срок указанията на ДЛР за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на решение на едноличния собственик на капитала за приемане на ГФО и декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Отказът е бил обжалван и отменен с мотиви, че не е спазен законоустановения срок за изпълнение на дадените указания. Още с жалбата по първоначалния отказ е представено банково бордеро за внесената дължима държавна такса, внесена в последния ден от неспазения срок, както и решение на едноличния собственик на капитала за приемане на ГФО и декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Тъй като жалбата е подадена чрез АВп, оригиналът на платежния документ, и на другите необходими доказателства, представени с първата жалба се намира в АВп, а пред съда са представени заверени преписи от тях.

След отмяната на отказа, с указани да се спази срока, ДЛР е постановило нови указания от 31.12.2019г. да бъде весена дължимата държавна такса и да бъдат представени необходимите писмени доказателства. Те не са съобщени на заявителя на посочения от него електронен адрес, въпреки че той е заявил това, а са оповестени на сайта на ТР. С оглед обстоятелството, че държавната такса е била внесена още в първоначално дадения срок и в него са представени и другите доказателства, ДЛР е следвало да приеме, че указанията му са изпълнени и нередовността на заявлението е отстранена и да постанови исканото вписване.

Предвид изложеното атакувания отказ следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен. Следва да бъде указано на ДЛР да извърши исканото вписване.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ постановения отказ на ДЛР при ТР № 20191227172028 -2/03.01.2020г., постановен по служебно заявление № 20191227172028 /27.12.2019г. за обявяване на ГФО за 2018г.  по партидата на дружеството „Арт работилница 13“ ЕООД  с ЕИК *************

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване по подаденото заявление.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

 

                                                ОКРЪЖЕН   СЪДИЯ :