№ 385
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Светлозар Г. Г.
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600117 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. Б. Р. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.
Б., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Б. М., редовно призован, явява се лично.
И.Н Г. И., редовно призован, не се явява. По данни от свид. М. е в
командировка.
М. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки от процесуален
характер да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото не са налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и с оглед определението си от 15.02.2024 г. за провеждане на съдебно
следствие, на основание чл. 332 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Отстранява свид. М. Г. от съдебната зала.
Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свид.С. Б. М. -
39 г., бълг. гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, без
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИД.М.: През 2021 г. работех в РУ Провадия, като полицай ООР -
охранителна дейност. Виждал съм подсъдимия.
Спирали сме го за проверка. Точна дата не мога да кажа. Беше в
тъмната част от денонощието с двамата колеги бяхме застанали в гр.
Провадия, кв. „Север“ до първи блок. Пътя е III- 208. Забелязахме автомобил,
който идваше и шумозаглушителят се чуваше доста по-силно. Подходихме и
спряхме автомобила. Мисля, че беше БМВ автомобила. Номер не мога да
кажа. Забелязахме въпросния господин – водача. /свид. посочва подсъдимия/
С колегите го поканихме до РУ Провадия да му извършим проверка, защото в
автомобила мисля, че имаше домашен любимец, голямо куче. С колегата Г. и
другия колега почнахме да извършваме проверка за употреба на наркотици и
за редовността на документите на автомобила и на водача. По време на самата
проверка апарата „Дръг чека 5 000“, така се води, пробата я отчете негативна
- нито отрицателна, нито положителна. Аз отидох да взема от колегите от
Дългопол друга касета, защото нямахме налична. Върнах се и след това
колегите му извършиха пробата. Излезе положителна, но не се сещам за
какво.
На въпроси на прокурора:
Когато извърших проверката го тествахме с „Дръг чека“ в районното.
Колегата Г. обясни на водача, че ще му бъде извършена проверка за алкохол,
за наркотици и редовността на документите. За алкохол не мога да отговоря
дали беше извършена проверка и какъв е бил резултата. Някой път, когато
пробваме някой водач, апарата не го отчита. Пробата се отчита като
негативна, нито отрицателна, нито положителна. В този случай младшите
автоконтрольори имат право и по инструкция се прави повторна проба,
докато даде положителна или отрицателна проба. Тампона не е хубаво напоен
2
някой път със слюнка от самите водачи. Имаше някакви технически
спецификации на апарата, който не може да отчете правилно резултата.
Колегата му обясни. Мен ме изпрати дежурният по ОДЧ да взема нова касета.
Нямаше възражения, той ни съдейства момчето. След като отчете
положителна проба колега Г. му обясни, че може да даде кръвна проба. Не си
спомням какво каза дали желае да даде кръвна проба. Не знам дали е бил
отведен до медицинско заведение, защото после пак отидох, ОДЧ-то ме прати
да съдействам и на другия патрул.Колегата Г. основно се занимаваше със
съставяне на писмените документи.
На въпроси на адв Б.:
На място, когато го спряхме, поискахме само документите. Поканихме
го да дойде до Районното, само видяхме дали са валидни документите. Не си
спомням дали на място го тествахме за алкохол. В патрулния автомобил
имаме всякакво оборудване, включително и дрегер за алкохол. Някой път,
когато температурите са ниски, самият апарат за наркотици не може да се
аклиматизира и настройките, и работим в Районното управление. Говоря за
теста за наркотици.
Провокирани да направим тест за наркотици, защото и друг път сме го
виждали с лица, които употребяват наркотици. Лично аз не съм го виждал да
употребява. Аз съм го виждал с лица, които употребяват, но дали са
употребявали в момента, в който съм ги видял, не съм установил. Данни от
ОДЧ не съм получавал за криминални регистрации във връзка с наркотици. В
поведението му нямаше нещо, което да провокира да извършим теста за
наркотици. Причината за спирането беше, че автомобилът издаваше по-силен
звук. Нямам спомен да са предприемани някакви действия затова заради
което го спряхме.
При вземането на пробите мен ме нямаше. Аз само оставих касетата и
отидох да съдействам. После се върнах и видях, че резултата е положителен.
Първия тест мисля, че излезе неуспешен, защото аз не работя с такъв апарат.
ОДЧ-то ме изпрати тогава да взема другата касета. Отне ми около 20 минути
да отида да взема друга касета и да се върна. Ако е отчело положителен
резултат се пише заповед за задържане. Не помня кога е бил освободен,
защото после излязох от Районното. Беше освободен същата вечер, но точен
час не мога да кажа.При съставяне на документите във връзка задържането
3
нямам спомен дали съм присъствал.
Процедурата за теста за наркотици е следната. Има тампон, който е
стерилен. Отваря се пред тестваното лице. Има една капачка, която се маха и
представлява подобно на филтър за цигари, малко по-твърд. Търка се между
устните, между бузите, между езика, венците, докато му придаде хубав светло
син цвят. Не трябва да е тъмно син и не трябва да има кръв, някои си
разкървавяват венците, защото тогава може да не отчете апарата нищо.
Когато стане син цвят се слага вече в апарата. Тампона има специална
ръкохватка. Разопакова се и се дава на водача. Няма определено точно в
инструкцията по какъв начин ще наплюнчи тампона, но обикновено така се
прави. Въпросът е да се събере слюнка. Друг начин за оцветяване на тампона
не съм виждал. Чувал съм от колеги, че може да се събира в капачето от
тампона слюнка и тогава да се натопи вътре. Към този момент ние не бяхме
минали обучение. Само автоконтрольорите бяха минали обучението.
На въпроси на съда:
Той дойде в районното с неговия автомобил. От самото спиране докато
отидем до районното са минали 10-15 минути, не повече. Около още 15-20
минаха докато започнахме тестването, защото машината има един период, в
който загрява. Бавим се при съставянето на документите, защото катаджията
му съставя за визуалното състояние, очите, зениците. Колега ще обясни.
На въпроси на адв. Б.:
При самия разговор се държеше нормално. Това мога да кажа.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с
тяхно съгласие, същият беше освободен.
СВИД. М. Г. Г. – 46 г., бълг. гражданин, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИД. Г.: През 2021 г. и все още работя като младши автоконтрольор
към РУ – Провадия. Познавам подсъдимия. Спирали сме го за проверка, в
тъмната част, доколкото се сещам. И друг път сме го проверявали. Има актове
за алкохол, за без книжка. Извършихме проверка и го поканихме да дойде до
районното. Дойде с колата си. Там извършихме проверка за наркотици с
4
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“. Дадохме му касета и минаха 30-
40 минути докато даде биологичен материал. Впоследствие сложихме първата
касета. Излязоха няколко невалидни резултата, след което се наложи да
правим втора проба. Втората проба отчете положителен резултат. Колегата С.
М. отиде да вземе от колегите от Дългопол касета за втория тест, защото
нямахме. Задължително, преди да направим теста за наркотици, проверяваме
и за алкохол. Не мога да се сетя дали се случи там на място или в районното.
Нямам спомен дали е ходил да дава кръвна проба. По принцип ние издаваме
задължително талон на всички. Трябва и да сме го завели, ама дали е дал,
нямам спомен. Щом отчете завеждаме го задължително до медицинско
заведение, където там вече по негово желание дава или не дава кръвна проба.
На въпроси на прокурора:
Подсъдимият се казва Б..
Ние бяхме трима колеги. След спирането, не мога да ви кажа дали
лично аз съм го проверявал, минаха толкова години. Потвърждавам в разпита
каквото са ме разпитвали. Сега не си спомням точно какво съм правил.
С първата касета аз го тествах. Отварям я, давам му я, той си вади
капачката, на която има тампонче, което впоследствие се слага в машината.
Отнема около 30-40 минути. Малко бавно става, докато се събере биологичен
материал, слюнка. Трябва да посинее, има индикатор. При първата проба
тампонът беше син, обаче излезе повече от един невалиден резултат. Наложи
се направим втора проба. Колегата С. М. отиде да вземе, а И.н Г. беше вътре в
стаята при подсъдимия. Обясних му, че трябва да направи втора проба. Той
съдействаше, нямаше никакви проблеми. Втората проба, тъй като ще се
забави колегата и трудно става докато даде биологичен материал, тогава му
дадох от първите проби капачката, която е стерилна, прозрачна на първата
касета, докато дойде колегата да отделя биологичен материал в нея, за да
стане по-бързо. Той я държи и слага вътре в самата капачка. Докато ставаше
това, колегата И.н беше вътре, тримата бяхме вътре. Когато дойде новата
касета, вече не помня дали той я потопи или аз я потопих вътре. Напои се,
сложихме я в машината, изчакахме и излезе положителен резултат. Вече не
мога да се сетя за какво излезе положителен резултат. Да, след като излезе
положителен резултат, на всеки обясняваме, че има право на кръвна проба.
Издава му се талон за медицинско, след което го водим за кръвна проба,
5
защото като има положителен резултат това се води престъпление. Там има
право да откаже или да даде кръв. Ако даде кръвна проба се чака резултата от
кръвта и отпада резултата от апарата. Обяснил съм му всичко. Нямам спомен
какво ми отговори. Не мога да се сетя дали даде кръвна проба. Документите
за медицинско аз ги изготвям, акта, протокола, протокола за наркотични
вещества. Другите вече - заповедта за задържане и проверка на МПС се
изготвят от колегите от охраната. Ако е отразил, то ще го има в талона, дали е
съгласен. Нямам спомен.
На въпроси на адв.Б.:
Причината да го спрем беше, че автомобилът се движеше по-шумно.
Нещо изфорсира. Някакво старо БМВ май беше. Доколкото се сещам вътре
беше кучето му. Спряхме го за проверка. Документите ги проверихме.
Нормално е да искаме документите на автомобила, на водача. По принцип
имаме апарат за тестване за алкохол. Теста за наркотици първо беше. Теста за
алкохол не мога да се сетя дали там на място или в районното го правихме.
Много коли проверяваме и не мога да ви кажа. По принцип задължително ги
проверяваме за алкохол. За които имаме съмнение ги проверяваме и за
наркотици, също които има зададени от оперативните. Извършихме му тест за
наркотици, защото имахме оперативна информация, че употребява
наркотици.
Преминал съм обучение за работа с тестовете във Варна. Нямам спомен
на коя дата съм минал обучението. Преди обучението не съм работил с такива
тестове. Тази проба мисля, че беше от първите. На първата проба нямаше
невалидни резултати, а отрицателни. Мисля, че бяха 7-8 резултата, от които
2-3 бяха невалидни, другите бяха отрицателни. По инструкция се дава
касетата и се събира слюнка от устата му. Трябва да я напои. Не съм сигурен
дали в инструкцията има варианти, по които може да се събира биологичен
материал. Съпроводихме лицето до филиал на Спешна помощ Провадия,
където там вече сам може да прецени дали да даде или да откаже да даде
кръвна проба. Там на място те си попълват техния протокол, където той може
да откаже да даде проба. В момента не мога да се сетя какво е било видимото
му състояние.
На въпроси на съда:
Ако лицето на нас ни заяви, че не желае да дава кръвна проба, може да
6
откаже, при нас да подпише и да получи талона. Но пак се води пред тях да
откаже. Но и да го заведем, по принцип там и да иска да даде, той вече е
отказал талона, няма го това право. Ако подпише талона за медицинско се
води. Ако откаже да подпише талона, няма нужда да го водим, защото там и
да иска да даде вече няма талон и няма на базата на какво да даде.
На въпроси на адв. Б.:
Нямам спомен дали е отказал да подпише някакви документи. Минало е
много време. Нямаше проблем при извършване на проверката.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията от ДП,
доколкото свидетелят не си спомня факти и обстоятелства, които е изложил в
хода на ДП, на основание чл. 281, ал. 1, т.2, пр.2 от НПК, ако защитата
разреши с нейно съгласие.
АДВ. Б.: Не даваме съгласие.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия, че ако бъдат прочетени показанията
на свидетеля, дадени в хода на ДП или пред друг състав на съда, същите ще
бъдат ползвани от съда при постановяване на присъдата.
ПОДС. Ш.: Не давам съгласие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прочитане
показанията на свид. Г., дадени в протокол за разпит от 07.11.2021 г. на л. 12
от ДП, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня факти от значение за
изясняване фактическата обстановка по делото, поради което и на основание
чл. 281, ал. 4, вр. ал.1, т.2, пр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. М. Г., дадени в протокол за
разпит от 07.11.2021 г., намиращи се на л. 12 от ДП.
Прочетоха се!
СВИД. Г.: Потвърждавам това, което съм казал.
СЪДЪТ намира, че на същото основание следва да бъдат прочетени
показанията на свид. Г., дадени в протокол за разпит от 09.11.2021 г.,
намиращи се на л. 13 от ДП, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. М. Г., дадени в протокол за
7
разпит от 09.11.2021 г., намиращи се на л. 13 от ДП.
Прочетоха се!
СВИД. Г.: Вярно е това, което ми прочетохте. Много сме пробвали и се
притеснявах да не объркам случаите. Друго не се сещам.
На въпроси на адв. Б.:
Не се сещам дали аз потопих тампона на пробата при второто тестване.
АДВ. Б.: Имам искане да бъдат прочетени показанията в частта относно
потапянето на тампона, дадени от свидетеля в протокол от 10.12.2021 г. на
стр.5. пред друг състав на РС-Провадия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия, че ако бъдат прочетени показанията
на свидетеля, дадени пред друг състав на съда, същите ще бъдат ползвани от
съда при постановяване на присъдата.
ПОДС.Ш.: Да се прочетат.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прочитане
показанията на свид. Г., дадени в протокол за разпит от 10.12.2021 г. на л. 25
от НОХД № 391/2021 г. от ДП, в частта относно потапянето на тампона
поради което и на основание чл. 281, ал.5 вр. ал. 4, вр. ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. М. Г., дадени в протокол от
10.12.2021 г. по НОХД № 391/2021 г. на РС – Провадия в посочената част.
Прочетоха се!
СВИД. Г.: Така е, щом съм го казал.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с
тяхно съгласие, същият беше освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявИ. се свидетел.
АДВ. Б.: Държим на разпита на свидетеля, който не се яви днес. Освен
това, моля да бъде изискана информация от филиал на Спешна помощ –
Провадия, дали на 7.11.2021 г. Б. Р. Ш. е бил воден от органите на полицията.
ПОДС. Ш.: Не съм ходил в Спешна помощ.
СЪДЪТ намира фактическата обстановка по делото за изяснена, поради
8
което намира, че следва да заличи от списъка на лицата за призоваване свид.
И. Г. И..
Искането на защитата за изискване на информация от филиал на
Спешна помощ Провадия следва да бъде оставено без уважение, доколкото
подсъдимият заяви, че не е ходил в Спешна помощ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свид. И. Г. И..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на
информация от филиал на Спешна помощ Провадия.
СЪДЪТ поканва подсъдимия да даде обяснения.
ПОДС. Ш.: Разбрах какво е обвинението. Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. Мога да кажа единствено само, че М. Г. ме е
набелязал от дълго време. Постоянно ми прави проверки, постоянно ме следи,
заяжда се. Не знам защо. Явно нещо лично има към мен този човек. Почти
няма случай да ме е видял с колата и да не ме е спрял.
По обвинението мога да кажа, че ме спряха и ме тестваха. Първия тест
беше отрицателен, невалиден. Вторият тест беше положителен, без да съм го
докосвал, без да съм го разпечатвал, без активно да е попадал в ръката ми
теста. Втория тест аз нито съм го разопаковал, нито съм махал тази капачка.
Даже и първата капачка постоянно беше в неговата ръка. Слагах слюнка.
Караше ме направо да плюя в тая капачка. Каза да плюя, защото колегата му
се забавил и няма намерение цяла вечер да се занимава с мен, да станат по-
бързо нещата. Аз се съгласих. Плюх не повече от 5 минути в капачката.
Тогава ми даде капачката, ама преди това беше постоянно в него преди да ми
я даде. Не съм употребявал наркотични вещества. Постоянно ми прави тараш.
Спира ме, започва да ме съблича на улицата, буквално обиск. Не да ме закара
в районното както е редно, а направо на улицата пред хората. По час и
половина, два ме държи пред автомобила целия град да ме види там.
На въпроси на прокурора:
След като излезе положителна пробата, за кръвната проба той не ми
обясни нищо. Аз бях готов да съдействам през цялото време. Не знам какви
документи са изготвили. Всичко каквото са изготвили и са ми дали, аз съм
9
подписал. На всичко съм се съгласил. Абсолютно на нито едно нещо съм
казал, че ще откажа или нещо подобно. Не искам да се заяждам с човека,
ама…
На въпроси на съда:
Името Т. П. нищо не ми говори.
Абсолютно нищо не съм отказвал да подпиша каквото и да било. Опитах се
да съдействам максимално, нямах никакви притеснения.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.
С оглед изявленията на подсъдимия, че не е отказал да подписва
предоставени документи, съдът намира, че за изясняване на фактическата
обстановка по делото следва да бъде разпитано лицето, което се е разписало
като свидетел на отказа, а именно - Т. А. П.. Същият следва да бъде призован
чрез Районно управление - Провадия.
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.06.2024 г. от 11:30 часа, за
която дата и час ВОП, подсъдимия и защитата са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Т. А. П. чрез РУ – Провадия.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10