№ 621
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110158846 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.В. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.12.2021 г. и ВРЪЧВА препис от
молбата на процесуалния представител на ответника Ц.В..
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 29.12.2021 г., към която
са приложени изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ДОКЛАДВА писмо от 26.01.2022 г. от Столична община, р-н „К.С.“,
към което е приложен договор за продажба на недвижим имот, както и други
документи във връзка с тази сделка.
Юрк. И. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Да се приемат писмените доказателства, представени от третото лице помагач
1
и от Столична община.
Адв. К. – Оспорвам предявените искове по изложените в отговора на
исковата молба съображения. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам
възражения по същия. Да се приемат писмените доказателства, представени
от третото лице помагач и от Столична община. Нямам други
доказателствени искания. Нямам данни, но доколкото знам, ответникът Цвете
е дъщеря на Здравка и Г.В.и, които към момента на раждането са били в
брак.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 07.12.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
Столична община с писмо от 26.01.2022 г., и от третото лице помагач.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски
така, както са описани в подадената от нас молба от 11.11.2021 г.
Адв. К. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображенията,
подробно изложени в отговора на исковата молба. По делото липсват
доказателства, които по безспорен начин да доказват, че моята доверителка е
собственик или ползвател на имота, както и че е в облигационни отношения с
ищеца. Претендирам разноски. Представила съм списък по чл. 80 ГПК с
отговора.
Юрк. И. – Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Съдебното заседание приключи в 14:46 часа.
Протоколът е изготвен на 07.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3