№ 9906
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110108655 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от И. Г. Г. срещу А. Т. С..
В дадения от съда едномесечен срок не е постъпил отговор на искова
молба от ответника.
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
На ищеца следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане
за установяване на посочените в молбата обстоятелства. Втори свидетел може
да бъде разпитан при условията на чл. 159, ал.2 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2023г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
посочените в доказателственото искане обстоятелства, като ОТХВЪРЛЯ на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане до разпит на повече от
един свидетел за същите обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
1
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение
за опазване интересите на детето им
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с претенция на И. Г. Г. срещу А. Т. С. с правна
квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от СК – за
заместване съгласието на ответника за пътувания на децата им А. А. Т., Ц. А.
Т., Р. А. Т. и М. А. Т. извън територията на Република България и за
заместване съгласието на ответника за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД
на малолетните им деца.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на децата А. А. Т.,
Ц. А. Т., Р. Александорв Т. и М. А. Т., но не могат да постигнат съгласие за
пътувания на децата в Испания, придружавано само с единия родител или с
нейно съгласие. Посочва, че децата имат баба и дядо, както и по-голяма
сестра в Испания, на които искат да гостуват през лятото. Заместващото
съгласие за пътуване се иска за срок от 3 години от датата на постановяване
на решението.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения особен представител адв. Д..
УКАЗВА на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване
на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата А. А. Т., Ц.
Александорва Т., Р. А. Т. и М. А. Т. и 2) всички обстоятелства, обуславящи
интереса на децата А. А. Т., Ц. Александорва Т., Р. А. Т. и М. А. Т. да пътуват
в чужбина.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не оспорват иска за заместващо
съгласие на другия родител за пътуване в чужбина - чл.127а от СК, може да
депозира по делото декларация с нотариална заверка на подписа, както за
издаване на паспорт, така и за разрешаване на пътуванията, в който случай
делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2