№ 414
гр. София, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20221100900633 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба, подадена от Сдружение „А.НА В.НА С. П.НА Б.“,
представлявано от Е.Г.Г. чрез адв. П. срещу отказ № 20220322134547/28.03.2022 г. на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване на
промени в Устава на сдружението.
Жалбоподателят счита, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. На първо място,
посочва, че отказът е постановен, без преди това да се дадат задължителни указания на
заявителя. На следващо място поддържа, че въпросът относно валидното възникване на
заявените за вписване обстоятелства, т.е. за законосъобразност на свикването и
провеждането на общото събрание, е извън обхвата на проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.
Посочва, че за длъжностното лице по регистрацията не съществува правна възможност да
преценя законосъобразността на свикването и провеждането на общото събрание, доколкото
защитата на правата на заинтересуваните членове на сдружението се осъществява по исков
ред. На последно място твърди, че дори към заявлението да не е представено доказателство
за представителната власт на лицето М.М., то тази непълнота е следвало да бъде отстранена
по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ – с указания, които да изпълни в срок. Към жалбата
прилага документи, свързани със законосъобразното свикване и провеждане на заседание на
общото събрание на сдружението. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с
което да се отмени обжалвания отказ и да се дадат задължителни указания за обявяване на
актуален устав на сдружението.
С отговор на жалбата Агенцията по вписванията изразява становище, че жалбата е
неоснователна. Счита постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ за
правилен и законосъобразен. Иска да се потвърди отказа. Претендира разноски.
1
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на
проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е
формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както
и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението
документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези
на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.
В конкретния случай е подадено заявление Образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, с което е заявено за обявяване в търговския регистър актуален устав
на сдружението.
В обжалвания отказ длъжностното лице приема, че от списъка на присъстващите
членове на общото събрание на сдружението е записан представител на „О.Б.“ ЕООД М.М.,
който не е вписан като представляващ това дружеството, нито е приложен документ,
удостоверяващ упълномощаването му за представителство пред общото събрание на
сдружението. Не се установява и редовно връчване на това лице на поканата за общото
събрание. При тези мотиви е отказало да обяви устава на Сдружение „А.НА В.НА С. П.НА
Б.“ с приетите промени на общо събрание, състояло се на 17.02.2022 г.
Съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен. Към подаденото
заявление по Образец Г1 са представени актуален устав на сдружението, след взето решение
на общото събрание на членовете на Сдружение „А.НА В.НА С. П.НА Б.“, проведено на
17.02.2022 г. Видно е, че решението е прието с единодушие от всички членове.
Настоящият съдебен състав счита, че при произнасянето по заявлението
длъжностното лице е излязло извън формалната проверка за наличието на законовите
изисквания за обявяване на заявеното обстоятелство, която дължи и незаконосъобразно е
приело, че липсата на документ за представителна власт на лицето, представлявало един от
членовете на сдружението, е пречка за обявяване на устава.
Към заявлението са приложение всички изискуеми документи. В допълнение и във
връзка с мотивите на длъжностното лице, към жалбата от страна на сдружението за пълнота
са представени доказателства, от които се установява право на лицето М.М. да представлява
„О.Б.“ ЕООД, което дружество е член на Сдружение „А.НА В.НА С. П.НА Б.“, като и
актуален списък на членовете на сдружението към 17.02.2022 г. и на тези, които са
присъствали на общото събрание.
С оглед изложеното съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен и
следва да се отмени, като се укаже на длъжностното лице да извърши обявяване на
актуалния устав на сдружението.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от Сдружение „А.НА В.НА С. П.НА Б.“,
представлявано от Е.Г.Г. чрез адв. П., отказ № 20220322134547/28.03.2022 г. на длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване на промени в
2
Устава на сдружението.
УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши обявяване по
заявление образец Г1, с вх. № 20220322134547 по партидата на Сдружение „А.НА В.НА С.
П.НА Б.“.
Решението, съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ – доп. ДВ, бр. 105 от 2020 г., подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред
Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3