№ 357
гр. Варна, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100502454 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата И. Й. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно и своевременно
призовано, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ТД НА НАП – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна В. С. К., редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна Т. С. С., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна М. Д. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовано, не се представлява.
Въззиваемата страна „АЙКАРТ“ АД, редовно призовано, не се представлява.
Въззиваемата страна М. Е. Н., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява.
Вещо лицето М. В. П., редовно и своевременно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва Молба вх. № 6702/10.03.2025 г., депозирана от адв. К., процесуален
представител на „ Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, че поради служебна ангажираност не може
1
да се яви в с.з. Изразява становище по жалбата, заключението на вещото лице и по същество.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на И. Й. К. против
Протокол за разпределение от 15.05.2024 година, по изп. дело № 897/2023 година, по описа
на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№ 719. В жалбата се излага, че атакувания Протокол
отразява нарушения от материално правни и процесуално правни норми; че не е била
разпределена цената, която следва да бъде внесена от спечелилия тръжната процедура; че е
бил посочен размера на дълга, но не и как са били изчислени вземанията на конкретните
лица, че техния размер е бил посочен само като обща сума, която препятства
индивидуализацията на задълженията; че тези задължения не могат да бъдат изяснени.
Излага се още, че СИ не е извършил никакви действия по определяне на привилегиите по
чл.136 от ЗЗД – например таксата по т.26, не е посочил остатъка от сумата, която следва да се
разпределя в полза на кредитора с ипотечно вземане , нито кой вид вземане следва да се
погаси. Според жалбата не са били приложени нормите относно привилегиите и редът за
удовлетворяване. Не е посочен начина на изчисляване на сумите, поради което молителката
настоява съдът да отмени предварителното разпределение и да върне делото на ЧСИ да
извърши разпределение.
Жалбата е била администрирана по надлежния ред, като е постъпил отговор от страна
на „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, с доводи за неоснователност на жалбата.
Като се излагат подробни аргументи в тази насока се прави искане и за изготвянето на
Съдебно счетоводна експертиза, съобразно която: Да се определи размера на вземането по
реда /главница, лихви и разноски/ общо за всеки един от Кредиторите, включени в
Предварителното разпределение . Да се изготви от в.л. примерно разпределение, като се
съобрази въпрос № 1.
В мотивите си ЧСИ Янкова сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата
да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ констатира, че заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза
е изготвено и депозирано на 24.01.2025 г., в срока по чл. 199 ГПК.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок
заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, като му
2
напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.
Вещото лице М. В. П. – 52 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам писменото заключение. Направила съм справки и
при двамата ЧСИ. Направила съм изчисления съобразно поставената задача. Съобразила съм
и предходните разпределения. При издаване на удостоверението не са били взети предвид
двете намаления, които са извършени от предходните ЧСИ. Правя искане за увеличаване на
възнаграждението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-счетоводната
експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице задачи, поради което същото
следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно
съдебно заседание експертно заключение на вещото лице М. В. П. по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, след като съобрази задачата на експертизата, както и положения труд,
намира, че следва да определи окончателно възнаграждение в размер на 890 лв. на вещото
лице М. В. П., като се задължи „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД да довнесе разликата от 490 лв.
по депозитната сметка на Окръжен съд – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. П. в размер на 890 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на
първоначално определения депозит от 400 лева. /Издаде се 1 бр. РКО/
ЗАДЪЛЖАВА „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, в едноседмичен срок от днес да внесе
по депозитната сметка на ВОС допълнително сумата 490 лв., която да се изплати на вещото
лице П..
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4