Р Е Ш Е Н И Е
№……………….
гр.П.,
16.08.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-П., ІII-ти
състав, в публично съдебно заседание на единадесети юли
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА
ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Нели П.,
като разгледа докладваното от съдия Паралеева гр.д.
№ 640 по описа на съда
за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено, във фазата на извършване на делбата.
С влязло в сила решение № 133 от 25.10.2017 год., на
РС-П. е допусната съдебна делба между Й.К.И., Й.К.З., В.Й.З., Р.Й.З., Д.Р.Г., Л.Р.П.,
П.Н.П., Г.П.П., П.В.Х., П.В.П., М.К.В., П.И.П., М.И.Д. и Т.И.Б. на недвижими имоти
с идентификатори №№ 48324.26.29, 48324.69.10, 48324.151.24, 48324.87.36, 48324.95.8,
48324.50.10, 48324.51.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. М.,
одобрени със Заповед № РД-18-74/05.11.2015 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, при дялове, както следва: за Й.К.И., М.К.В., П.В.Х., П.В.П., П.И.П. и М.И.Д.-
по 30/300 идеални части, за Д.Р.Г. и Л.Р.П.- по 15/300 идеални части, за Й.К.З.,
В.Й.З. и Р.Й.З.- по 5/300 идеални части, за П.Н.П.- 9/300 идеални части, за Г.П.П.-
6/300 идеални части, за Т.И.Б.- 60/300 идеални части от правото на собственост
над имотите.
В първото по делото заседание след
влизане в сила на решението за допускане на делбата никой от съделителите не е заявил претенции по сметки.
Ищцата Й.К.И. не се явява лично в съдебното заседание, но
се представлява от адв.В.Л. от САК, който предлага на съда имотите да бъдат
разпределени по колена, като в първото коляно- наследниците на Б. Р.- ищцата Й.И.
и сестра и М.В. да бъдат обособени два дяла, тъй като между сестрите има
невъзможност за диалог и разбирателство, а целта на процеса е делбата да бъде
реално приключена. Адв. Л. предлага коляно две да са наследниците на В. Ч.,
коляно три- наследниците на И. П. Ч., коляно четири –наследникът на Л. П. Б. и
коляно пет- наследниците на Р. Ч.. Пълномощникът на ищцата заявява, че не
желаят имотите да се изнасят на публична продан, тъй като всеки от наследниците
иска да получи парче наследствен имот.
От страна на ответниците в съдебно
заседание се явяват П.Х. и П.Х., които заявяват, че желаят обособяването на 5
колена, в които да се разпределят имотите и не възразяват двете да са в едно
коляно. Явяват се и ответниците Т.Б. и Й.З., които също изразяват желание за
разделяне на имотите по колена. Като пълномощник на Л.П. се явява синът му Р.П.,
като пълномощник на В.З. се явява съпругът и Кольо Йоновски и като пълномощник
на Р.З.- баща му Й.З.. Тримата пълномощници се съгласяват от името на
представляваните от тях съделители с разделение на процесните имоти по колена.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във
връзка с доводите на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
По делото е изслушано заключението на
вещото лице Н.Н. по изготвената съдебно-техническа
експертиза относно пазарната стойност на делбените имоти, възможните варианти за разпределянето им в дялове съобразно
квотите на съделителите в делбената маса, стойността на формираните дялове и необходимите суми за
уравнение на дяловете на съделителите при предложените варианти за подялба. Заключението е прието от съда като компетентно, безпристрастно и обективно, като същото обаче е отговорило на
поставената от съда задача така, както е била формулирана, а именно: могат ли
да се обособят 14 реални дяла от допуснатите до делба имоти или поне 8 на брой,
така че да е възможно разделяне на имотите по колена. Задачата обаче е
формулирана непрецизно, тъй като наследствените колена са 5, а не 8. Въпреки
това, дадените от вещото лице отговори напълно способстват съда и сам да
обособи 5 делбени дяла, като се съобрази изцяло с остойностяването на експерта.
Експертизата е дала становище за
поделяемост на имотите, като според вещото лице само два от тях са поделяеми в по
два дяла, а именно: имот- пасище, с идент. №48324.69.10, находящ се в с.М., местност “Текенли дере“, с площ от 6801
кв.м. и имот-нива, с идент. №48324.151.24,
находящ се в с.М., местност “Текенли дере“, с площ от 6157 кв.м. Административна
процедура пред Общинска служба земеделие по подялба на тези два имота обаче не
е провеждана, доколкото съделителите не пожелаха провеждането и не изразиха
съгласие да поемат разходите по обособяване на двата имота в четири нови
по-малки такива. Останалите имоти според експертизата са реално неподеляеми.
Съгласно
заключението на вещото лице общата делбена маса, образувана от процесните имоти в съсобственост между
съделителите е 25 407 кв.м., а общата пазарна стойност на делбената маса е 16 521.75
лв. При определяне пазарната стойност на имотите вещото лице
е използвало метода на пазарните аналози и е заключило, че 1 дка земеделска
земя X категория е 600 лв., 1 дка
земеделска земя IX категория е 650 лв., а пазарната стойност на 1 дка земя IV категория е 800 лв. и
съобразно така определените стойности е изчислена и пазарната стойност на всеки
от имотите в зависимост от вида и големината му. Изчислена е стойността на
всеки от процесните имоти и тя е както следва: 1. нива, IX категория с идент. №48324.26.29 в местност „Кайрака“, с .М. и площ 2999 кв.м. – 1949.35 лв.;
2.пасище, IX категория с идент. №48324.69.10 в местност „Текенли дере“, с.М. и площ 6801 кв.м.- 4420.65 лв.;
3.нива, IX категория с идент. №48324.151.24 в местност „Текенли дере“, с.М. и площ 6157 кв.м. – 4002.05
лв.; 4. Нива, X категория с идент. №48324.87.36 в местност „Салман“, с.М. и площ 2998 кв.м. – 1798.80 лв.; 5.
Нива, X категория с идент. №48324.95.8 в местност „Кайрака“, с.М. и площ 2600 кв.м. – 1560.00 лв.; 6.
Нива, X категория с идент. №48324.50.10 в местност „Рата“, с.М. и площ 2253 кв.м. – 1351.80 лв.; 7.
Нива, IV категория с идент. №03842.51.5 в местност „Могила“, с.Б. и площ 1599 кв.м. – 1439.10 лв.
Вещото лице е обособило 8 колена при реални 5 такива, съобразно зададената
му задача, като едното от реалните 5 колена- наследници на Р. Ч. е обособила в
3 подколена и е предложила два варианта за разпределение на имотите, включвайки
в отделни дялове частите от двата поделяеми имота, спрямо които евентуално би
могла да бъде проведена процедура по разделянето им. Всяко от четирите колена,
които са правилно определени, разполага според заключението общо с по 60/300
идеални части от правото на собственост и площта на дела на всяко от тези
колена съобразно делбените права е 5081.40 кв.м.
Вещото лице изрично е посочило в
заключението, че след образуване на дяловете, всеки от съделителите следва да
получи или плати разликата между стойността на дела си по делбените права и
стойността на реалния дял след разпределение.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
I.ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТТА:
В случая, броят на допуснатите по
делба имоти е по-малък от броя на съделителите и няма възможност всеки съделител да получи дял в натура /дори и при административно поделяне
и формиране на нови имоти от поделяемите процесни такива/, каквото е
изискването на чл.69, ал.2 от Закона за наследството и на утвърдената съдебна
практика, според която разпределението на имотите, допуснати
до делба, има приоритет пред другите способи за извършването й /Решение № 285 от 9.05.2001 г. по г. д.
№ 760/2000 г., I г. о/. Въпреки това
обаче, когато
броят на имотите съответства на броя на наследниците, групирани по колена и съсобствеността
е възникнала само от наследяване, делбата следва да се извърши по колена,
за да получи всяко коляно дял в натура, а неравенството на дяловете се уравни
парично /вж. решение №138/14.03.2012г. по
гр.д.№609/2011г. на първо ГО на ВКС; решение №904/20.11.2009г. по
гр.д.№534/2009г. на Пето ГО на ВКС; решение №60/26.07.2010г. по
гр.д.№534/2009г. на Първо ГО на ВКС/. За прилагането
на този способ, освен това, не е необходимо съгласието на всички съделители. При делбата на наследството, оставено
от общия наследодател, наследниците по коляно участват на мястото на прекия си
наследодател и те биха получили общ дял, ако той би участвал. Обстоятелството,
че делбата се извършва по-късно - след смъртта на преките наследници, не следва да се отразява върху възможността на живите
преки наследници, каквито в случая са ответниците по делото, да получат реален
дял. В този смисъл е и практиката на ВКС, отразена в решение № 138 от
14.03.2012г. по гр.д.№ 609/2011г., г.к., I г.о. на ВКС, решение №
805/12.12.2013г. по гр.д.№ 508/2003г., г.к., I г.о. на ВКС, решение № 222 от
06.12.2013г. по гр.д.№ 3790/2013г., г.к., I г.о. на ВКС и др. Предоставените в общ дял на
съделителите, попадащи в едно коляно, имоти, впоследствие биха могли да бъдат
поделени допълнително- доброволно или по съдебен ред.
Съдът, след внимателна преценка на
приобщените като доказателства още в съдебната фаза по допускане на делбата,
свидетелства за съдимост на П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т., от които започва
наследствената линия и правоотношения, намира че могат да бъдат формирани 5
наследствени колена, както следва: I-во коляно: наследниците на Р. Ч.-> Й.З., В.З., Р.З., Д.Г.,
Л.П., П.П. и Г.П.; II-ро коляно: наследниците
на В. Ч. -> П.Х. и П.П.; III-то коляно: наследниците на Б. Р. ->
М.В. и Й.И.; IV-то коляно: наследниците на И. Ч. ->П.П.
и М.Д.; V-то коляно: наследниците на Л. Б. ->
Т.Б..
Всички явили се в съдебно заседание
съделители изразяват съгласие за разделяне на имотите по наследствени колена, а
неявилите се не вземат становище, т.е. не се противопоставят на делбата по
колена. Единствено ищцата Й.К.И. категорично е несъгласна да получи общ дял със
сестра си, с която са в едно наследствено коляно, като няма пречка обаче, с
оглед затруднените взаимоотношения между двете и фактът, че имотите са повече
от наследствените колена, в дела, който бъде отреден на тяхното коляно, да
фигурират два имота и да бъде извършена делба в делбата, така че всяка да
получи по един от двата имота и отношенията между двете сестри да се разрешат
по категоричен начин.
Съдът, при вземане предвид описаните
площи и стойности на процесните имоти по експертизата, намира че биха могли да
се формират пет дяла от процесните имоти, колкото са наследствените колена,
които обаче не могат да са равностойни, но следва да бъдат обособени така, че
дължимите парични уравнения да са възможно най-малки, какъвто резултат би се
постигнал при възможно най-малката като стойност и площ разлика между дяловете.
Предвид изчерпателността на експертизата, дала заключение за стойността на
всеки един от делбените имоти, съдът е в състояние да обособи и сам 5 дяла от
процесните делбени имоти, без да са необходими допълнително специални знания.
Най-целесъобразно е дяловете да се формират по следния начин:
В дял I (60/300 ид.ч.) следва да се включи следният имот: Поземлен имот
с индетификатор №48324.69.10 по кадастралната карта на с.М., община М., област С.,
с адрес на ПИ с.М., местност „Текенли
дере“, с площ от 6 801 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Пасище, IX
категория, с номер по предходния план №069010, при граници и съседи съгласно
скица №№ 48324.211.1, 48324.69.18, 48324.69.9, 48324.69.17.
В дял II (60/300 ид.ч.) следва да се включи следният имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.151.24 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Текенли дере“, с площ от 6 157 кв.м., с трайно предназначение на
територията – земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, IX категория, с номер по предходния план
№069010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.151.3, 48324.151.5,
48324.151.22, 48324.211.1, 48324.151.4.
В дял III (60/300 ид.ч.) следва да се включат следните имоти: 1. Поземлен
имот с индетификатор №03842.51.5 по кадастралната карта на с.Б., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Могила“, с площ от 1 599 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, IV
категория, с номер по предходния план №051005, при граници и съседи съгласно скица
№№ 03842.51.4, 03842.51.8, 03842.51.26, 03842.51.7, 03842.51.7.; 2. Поземлен имот
с индетификатор №48324.95.8 по кадастралната карта на с.М., община М., област С.,
с адрес на ПИ с.М., местност „Кайрака“,
с площ от 2 600 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, X
категория, с номер по предходния план №095008, при граници и съседи съгласно
скица №№ 48324.95.9, 48324.24.58, 48324.95.47, 48324.95.74, 48324.95.7.
В дял IV (60/300 ид.ч.) следва да се включат следните имоти: 1.Поземлен имот с индетификатор
№48324.87.36 по кадастралната карта на с.М., община М., област С., с адрес на
ПИ с.М., местност „Салман“, с площ от
2 998 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин
на трайно ползване – Нива, X
категория, с номер по предходния план №087036, при граници и съседи съгласно
скица №№ 03842.21.1, 48324.87.40, 48324.87.29, 48324.87.35.; 2. Поземлен
имот с индетификатор №48324.50.10 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Рата“, с площ от 2 253кв.м.,
с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване
– Нива, X категория, с номер по предходния план
№050010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.50.58, 48324.50.11,
48324.50.39, 48324.50.41, 48324.50.9.
В дял V (60/300 ид.ч.) следва да се включи следният имот: Поземлен имот
с индетификатор №48324.26.29 по кадастралната карта на с.М., община М., област С.,
с адрес на ПИ с.М., местност „Кайрака“,
с площ от 2 999 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, IX
категория, с номер по предходния план №026029, при граници и съседи съгласно
скица №№ 48324.26.19, 48324.26.18, 48324.26.32, 48324.182.13.
Съдът намира, че в настоящия случай правилният способ за извършване на
делбата е разпределението на имотите по реда на
чл. 353 ГПК. Неприложим е
способът на възлагане по чл.349, ал.2 ГПК, доколкото се касае за земеделски
имоти, а не за жилище, както и способът изнасяне на публична продан по чл.348 ГПК, тъй като водещ е принципът за получаване на реален дял, било то и по
колена, както е възможно имотите да бъдат разпределени в конкретната хипотеза. В конкретния случай теглене на жребий по реда на чл. 352 ГПК би се оказало невъзможно и неудобно с оглед това, че до делба са
допуснати имоти, различаващи се един от друг по площ и стойност, като същевременно във всяко от наследствените колена попадат различен брой
съделители, а това е от значение за сумите по уравнение на дяловете, които
следва да се съблюдава да не са значителни, а между колкото повече лица в
коляното се разпределят тези суми, толкова повече техният размер се минимизира.
В ППВС
№ 7/73 г. е прието, че жребият е невъзможен и тогава,
когато делбата се извършва по колена или имотите се разпределят при групиране
на съделителите, защото тогава не се получава самостоятелен дял от всеки съделител, какъвто е и настоящият случай.
С оглед на горното, съдът намира, че разпределението следва да се осъществи
чрез способа на чл.353 ГПК, по вариант, предложен от съда и преценен като
най-целесъобразен и справедлив.
Дял I, описан по-горе в
изложението, следва да се разпредели общо на I-во коляно, включващо Й.З., В.З., Р.З., Д.Г., Л.П., П.П. и
Г.П.. Стойността на разпределения дял на тези съделители е 4420.66 лв., а стойността на дела в съсобствеността е 3304.35
лв., поради което лицата, участващи
в това наследствено коляно
следва да дадат на коляното,
получаващо дял V, сумата от 1116.30 лв. за уравнение на дяловете.
Дял II, описан по-горе в изложението, следва да се
разпредели общо на II-ро коляно,
включващо П.Х. и П.П.. Стойността на разпределения на тези съделители дял е
4002.05 лв., а стойността на дела в съсобствеността е 3304.35 лв., поради което
това наследствено коляно следва да даде 238.70 лв. за уравнение на дял V, 305.25 лв. за уравнение на дял III и 153.75 лв. за уравнение на дял IV /или общо 697.70 лв./.
Дял III, описан по-горе в изложението,
следва да се разпредели общо на IV-то коляно, включващо П.П. и М.Д.. Стойността на разпределения на тези
съделители дял е 2999.10 лв., а стойността на дела в съсобствеността е 3304.35
лв., поради което това наследствено коляно следва да получи от коляното,
получаващо дял II, сумата от 305.25 лв. за
уравнение на дяловете.
Дял IV, описан по-горе в изложението,
следва да се разпредели на III-то коляно, включващо Й.И. и М.В., като обаче с оглед факта, че този дял
съдържа два имота, а двете съделителки в коляното са в недобри отношения, на
всяка от тях следва да се разпредели конкретен имот, т.е. да се извърши делба в
делбата, като: на Й.И. се предостави имотът с идентификатор 48324.87.36 в
местността „Салман“, с.М., с площ 2 998 кв.м., а на М.В. – имотът с
идентификатор 48324.50.10 в местността „Рата“, с.М., с площ 2 253 кв.м.
Стойността на дела на двете съделителки е 3150.60 лв. /1798.80 лв. за Й.И. и
1351.80 лв. за М.В./, а стойността на техния дял в съсобствеността е 3304.35
лв. /или по 1652.18 лв./. За уравнение на техните дялове М.В. следва да получи
153.75 лв. от коляното, взимащо дял II и 146.62 лв. от сестра си Й.И..
Дял V, описан по-горе в
изложението, следва да се разпредели на V-то коляно, състоящо се единствено от Т.Б.. Стойността на
разпределения на този съделител дял е 1949.35 лв., а стойността на дела в
съсобствеността е 3304.35 лв., поради което той следва да получи за уравнение
на дяловете сумата от 1116.30 лв. от коляното, взимащо дял I и сумата от 238.70 лв. от коляното,
взимащо дял II.
Гореописаният вариант за разпределение
на имотите съдът намира за подходящ и целесъобразен поради обстоятелството, че
разликата между полагаемата се на всеки от съделителите площ и реално разпределената
им такава е не повече от 2 дка, а сумите за уравнение, които следва да заплатят
колената, получаващи по-голям от полагащия им се дял, след разпределение между
съделителите вътре в наследственото коляно, на което е предоставен делът, не
превишават 350 лв., която сума съдът не намира за прекомерна.
II.РАЗНОСКИ:
На основание чл.8 от Тарифа за
държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите следва да
заплатят в полза на РС-П. държавна такса, равняваща се на 4% върху стойността на
дяловете си. Така всяко от наследствените колена следва общо да заплати в полза на РС- П. държавна такса в размер на по 132.00 лв., като единствено Й.И. и М.В. заплатят разделно по 66.00
лв.
На основание чл.355 ГПК страните
заплащат разноски съобразно стойността на дяловете си. По делото е излушана
съдебно-техническа експертиза, като за заплащане депозита на вещото лице всеки
от съделителите, с изключение на М.В., е внесъл сума съобразно квотата си в
съсобствеността, а частта от депозита, дължима от М.В., е била заплатена от съделителката
Й.И.. Съделителят М.В. следва да бъде осъден да заплати на Й.И. сумата от 41.30
лв., която сума е била допълнително надвнесена от И., тъй като В. не е изпълнила
вмененото и от съда задължение за внасяне на част от депозита, като по този
начин Й.И. е обезпечила продължаването и приключването на процеса и има право
да и бъдат възстановени недължимо платените разноски.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ
на Й.К.З.,
ЕГН: ********** – 5/300 ид.ч., В.Й.З., ЕГН: ********** –
5/300 ид.ч., Р.Й.З., ЕГН: ********** – 5/300 ид.ч., Д.Р.Г., ЕГН: ********** – 15/300
ид.ч., Л.Р.П., ЕГН: ********** – 15/300 ид.ч., П.Н.П., ЕГН: ********** – 9/300
ид.ч. и Г.П.П., ЕГН: ********** – 6/300 ид.ч., на основание чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.69.10 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Текенли дере“, с площ от 6 801 кв.м., с трайно предназначение на
територията – земеделска, с начин на трайно ползване – Пасище, IX категория, с номер по предходния план
№069010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.211.1, 48324.69.18,
48324.69.9, 48324.69.17.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ на П.В.Х., ЕГН: **********
– 30/300 ид.ч. и П.В.П., ЕГН: ********** – 30/300 ид.ч., на основание чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.151.24 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Текенли дере“, с площ от 6 157 кв.м., с трайно предназначение на
територията – земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, IX категория, с номер по предходния план
№069010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.151.3, 48324.151.5,
48324.151.22, 48324.211.1, 48324.151.4.
РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ
ДЯЛ на П.И.П., ЕГН: ********** – 30/300 ид.ч. и М.И.Д., ЕГН: **********
– 30/300 ид.ч., на основание
чл.353 ГПК, следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот
с индетификатор №03842.51.5 по кадастралната карта на с.Б., община М., област С.,
с адрес на ПИ с.М., местност „Могила“, с
площ от 1 599 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска,
с начин на трайно ползване – Нива, IV
категория, с номер по предходния план №051005, при граници и съседи съгласно
скица №№ 03842.51.4, 03842.51.8, 03842.51.26, 03842.51.7, 03842.51.7.;
2. Поземлен имот
с индетификатор №48324.95.8 по кадастралната карта на с.М., община М., област С.,
с адрес на ПИ с.М., местност „Кайрака“,
с площ от 2 600 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, X
категория, с номер по предходния план №095008, при граници и съседи съгласно
скица №№ 48324.95.9, 48324.24.58, 48324.95.47, 48324.95.74, 48324.95.7.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
Й.К.И., ЕГН: **********
– 30/300 ид.ч., на основание
чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.87.36 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Салман“, с площ от 2 998 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, X
категория, с номер по предходния план №087036, при граници и съседи съгласно
скица №№ 03842.21.1, 48324.87.40, 48324.87.29, 48324.87.35.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.К.В., ЕГН: **********
– 30/300 ид.ч., на основание
чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.50.10 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Рата“, с площ от 2 253кв.м.,
с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване
– Нива, X категория, с номер по предходния план
№050010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.50.58, 48324.50.11,
48324.50.39, 48324.50.41, 48324.50.9.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
Т.И.Б., ЕГН: ********** – 30/300 ид.ч., на основание чл.353 ГПК, следния недвижим имот:
Поземлен
имот с индетификатор №48324.26.29 по кадастралната карта на с.М., община М.,
област С., с адрес на ПИ с.М., местност
„Кайрака“, с площ от 2 999 кв.м., с трайно предназначение на територията –
земеделска, с начин на трайно ползване – Нива, IX
категория, с номер по предходния план №026029, при граници и съседи съгласно
скица №№ 48324.26.19, 48324.26.18, 48324.26.32, 48324.182.13.
ОСЪЖДА
Й.К.З., ЕГН: **********,
В.Й.З., ЕГН: **********, Р.Й.З., ЕГН: **********, Д.Р.Г., ЕГН: **********, Л.Р.П., ЕГН: **********, П.Н.П.,
ЕГН: ********** и Г.П.П., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо на
Т.И.Б., ЕГН: ********** сумата от 1116.30 лв. /хиляда сто и шестнадесет лева и тридесет
стотинки/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.В.Х., ЕГН: **********
и П.В.П., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо на Т.И.Б., ЕГН: ********** сумата от 238.70 лв. /двеста тридесет и осем лева и седемдесет
стотинки/ - за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.В.Х., ЕГН: **********
и П.В.П., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо на П.И.П., ЕГН: **********
и М.И.Д., ЕГН: **********
сумата от 305.25 лв. /триста и пет лева и двадесет и пет
стотинки/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
П.В.Х., ЕГН: **********
и П.В.П., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо на М.К.В., ЕГН: ********** сумата
от 153.75 лв. /сто петдесет и три лева и седемдесет и пет
стотинки/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
Й.К.И.,
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на М.К.В., ЕГН: ********** сумата от 146.62 лв. /сто четиридесет
и шест лева и шестдесет и две стотинки/ за уравнение на дяловете, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на
решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.355 ГПК, М.К.В., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на Й.К.И.,
ЕГН: ********** сумата от 41.30 лв./четиридесет и един лева и тридесет
стотинки/, представляваща заплатени разноски за вещо лице по допуснатата и
приета съдебно-техническа експертиза, съобразно стойността на дела на М.К.В..
ОСЪЖДА
Й.К.З., ЕГН: **********,
В.Й.З., ЕГН: **********, Р.Й.З., ЕГН: **********, Д.Р.Г., ЕГН: **********, Л.Р.П., ЕГН: **********, П.Н.П.,
ЕГН: ********** и Г.П.П., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо в
полза на бюджета на
съдебната власт и по сметка на Районен
съд - П. държавна такса в размер на 132.00 лв. /сто тридесет и два лева/ върху стойността на дела в делбата.
ОСЪЖДА
П.В.Х., ЕГН: ********** – 30/300 ид.ч. и П.В.П., ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТЯТ общо
в полза на бюджета на
съдебната власт и по сметка на Районен
съд - П. държавна такса в размер на 132.00 лв. /сто тридесет и два лева/ върху стойността на дела в делбата.
ОСЪЖДА
П.И.П., ЕГН: ********** – 30/300 ид.ч. и М.И.Д., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ общо в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд - П. държавна такса в размер на 132.00 лв. /сто тридесет и два лева/ върху стойността на дела
в делбата.
ОСЪЖДА
Т.И.Б., ЕГН: ********** ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка
на Районен съд - П. държавна такса в размер на 132.00 лв. /сто тридесет и два лева/ върху стойността на дела
му в делбата.
ОСЪЖДА
Й.К.И., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка
на Районен съд - П. държавна такса в размер на 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/ върху стойността на дела
и в делбата.
ОСЪЖДА
М.К.В., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд - П. държавна такса в размер на 66.00 лв. /шестдесет и шест лева/ върху стойността на дела
и в делбата.
След влизане на решението в сила, в
едномесечен срок ПРЕПИС ОТ СЪЩОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН за сведение относно промяна
на собствеността на ОСЗ- гр. П., съгласно чл. 7, ал. 5 от ЗСПЗЗ.
Решението
може да бъде обжалвано в 2-седмичен срок от
връчването му
пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: