ПРОТОКОЛ
№ 12101
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЛ Д
при участието на секретаря А И. И.А
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110205857 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. В. редовно уведомен, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. Х. К. редовно уведомен от предходно, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н. Т., редовно призована, се явява.
ЗА НЕЯ а. Л. упълномощен повереник, явява се.
ЗА СРП – прокурор С. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
АДВ. Л.: От името на доверителя си, заявявам, че не желаем госпожа Т.
да бъде конституирана като ЧО и ГИ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Н. В. роден на гр. българин, български гражданин, осъждан,
неженен, пенсионер по болест, с основно образование, адрес – гр. обл. , ул.
№ , ЕГН **********, настоящ адрес - гр. , бул. № , ет. .
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия. Налице са основанията производството да
протече по една от диференцираните процедури, а именно - по реда на Глава
XXIX от НПК, доколкото сме провели разговор със защитата и подсъдимия.
Договорили сме и наказание. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем
производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед
2
приключване на наказателното производство. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за неотклонение. Имаме искания по доказателства. Ще
представим медицински документи за лицето с копие за прокуратурата -
представям епикриза и документи за здравословното състояние на
подзащитният ми.
СРП – Моля да се приемат представените медицински документи за
подсъдимия, относими са.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на
Глава XXIX НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за
неотклонение и не се констатира процесуално поведение, налагащо
преразглеждане на въпроса. Към момента не са налице основания за събиране
на нови доказателства, а представените от защитата са относими и
допустими. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
3
делото в днешно съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу А. Н. В., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, вр. с чл. 130 ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Аз съм с депресия на
личността и съм епилептик. Имам черепно-мозъчна операция и леко умствено
изоставане и когато се дразня, не знам какво правя. През това време не съм
взимал медикаментите през този месец и съм лежал в Г.М.Димитров два
месеца с тези заболявания, при тежък режим - там лежиш и гледаш само в
един таван. След два месеца ме пуснаха. Сега имам дело и умолявам съда - да
бъде така добър и Вие също и Вие да се смилите над мен, присъдата да е с лек
режим. Моите думи са това. Аз приемам наказанието си.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 13.06.2024 г., между адв. Х. К. от САК – защитник на подс. А. В. и
прокурор С. Г. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 5857/2024 г. по описа
на СРС:
Подс. А. Н. В., роден на г. в гр. , български гражданин, неженен,
пенсионер по болест, с основно образование, осъждан, адрес: гр. ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2023 г., около 10:50
часа, в гр. бул. „“, в района на близост до спирката на отправил обидни думи
към Ж. Н. Т. - „Ще ти еба майката“, след което я блъснал в гърба, вследствие
на което същата паднала и си ударила главата, при което последната
4
получила травматични уреждания, изразяващи се в разкъсно-контузна рана в
лявото слепоочие, като по този начин причинил медико-биологичния признак
на лека телесна повреда, която се изразила във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, което деяние извършил по хулигански подбуди,
доколкото осъществил същото на публично място, непредизвикан и без
основателна причина, без конкретна провокация, от страна на пострадалата
Ж. Н. Т., при явна безнаказаност и пренебрежение на установените от закона
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност, честта и достойнството, и при липсата на личен между
него и пострадалата Ж. Н. Т. конфликт, поради което и на основание чл. 131,
ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода”, за срок от три месеца, което да бъде
изтърпяно, при първоначален строг режим.
ПРИСПАДАТ СЕ, на основание чл. 69, ал. 1 НК, от изтърпяването на
наложеното наказание периодите на задържане, вкл. по реда на ЗМВР.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено
средство – диск (л. 47 ДП) да остане по делото, до унищожаването му.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
А. Н. В., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 795,60
лева – деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _____________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
5
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 5857/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор С. Д и адв. Х. К. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
УВЕДОМЯВА въведената в залата свидетел Т., на осн. чл. 382, ал. 10
НПК, за възможността за предявяване на граждански иск за неимуществени
вреди пред граждански съд.
Съдебното заседание приключи в 11.28 ч.
Протоколът е изготвен на 13.06.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6