ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Силистра, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Н. Димитров
при участието на секретаря Ели Ст. Н.а
Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. Димитров Гражданско дело №
20213400100267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
ИЩЕЦ:Ю. Е. Х. – р.пр., не се явява, за него се явява адв.Г..
ОТВЕТНИК:ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – р.пр., не се явява
представител, явява се адв.П..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ:П. И. С. – р.пр., не се явява.
Постъпило е становище от процесуалния представител на третото лице
помагач П. И. С., с което не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Заявява, че няма въпроси към вещите лица и излага съображения
по същество на делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – р.пр., не се явява
представител.
Постъпило е становище, с което молят да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявяват, че са запознати със заключението на вещите лица, нямат
възражения и молят съдът да постанови решение съобразно доказателствата.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. М. Ж. – р.пр., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т. И. И. – р.пр., не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице Т. И. на 23.09.2022г., с която
заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в откритото
1
съдебно заседание по делото. Заявява, че не е успял да изготви заключението
по назначената СМЕ. Уверява съда, че в срок до 10.10.2022г. ще депозира
експертното си заключение.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. – Ние изготвихме комплексната автотехническа и
медицинска експертиза, която е подписана от нас.
АДВ.Г. – На нашите екземпляри също има подпис на вещите лица.
Предполагам, че става въпрос за техническа грешка в молбата.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
В предходното съдебно заседание производството е отложено с оглед
изготвяне на комплексната автотехническа и медицинска експертиза.
Заключението на вещите лица е представено в срок. В случай, че се касае за
техническа грешка и вещото лице по медицинската експертиза е изпълнило
задачите си и отговорите му се съдържат в комплексната автотехническа и
медицинска експертиза съдът предлага на страните да бъде изслушано
2
явилото се вещо лице.
АДВ.Г. – Нямам възражения да бъде изслушано явилото се вещо лице.
АДВ.П. – Нямам възражения.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
явилото се вещо лице по назначената комплексна автотехническа и
медицинска експертиза.
Д. М. Ж. –
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. Ж. – Поддържам заключението на изготвената
комплексна експертиза. Заедно с д-р Т. И. сме отговорили на въпросите, като
конкретно той си отговори на неговите въпроси, а аз на моите. Съвместно
изготвихме комплексната експертиза.
Към експертизата е приложен и цветен снимков материал. Ползвани са
материали от досъдебното производство и материалите от наказателното
такова.
АДВ.Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Нямам въпроси към
медицинската експертиза. Моля да се приеме заключението.
АДВ.П. - Нямам въпроси към вещото лице. Нямам въпроси към
медицинската експертиза. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че експертите са отговорили на поставените въпроси.
Тяхното заключение има отношение към предмета на установяване в
настоящото производство, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по делото
комплексната автотехническа и медицинска експертиза.
На двамата експерти Д. Ж. и Т. И. да се изплатят възнаграждения в
размер на по 300лв. от внесения депозит.
АДВ.Г. – Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.П. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, попълнено с
нужните доказателства и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г. – Моля да уважите исковата молба в цялост, както е подадена.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Представям Списък с разноски.
АДВ.П. – Считам, че така изложените твърдения в исковата молба
останаха недоказани и необосновани. Моля да отхвърлите иска като такъв.
Моля да ми предоставите срок, в който да депозирам писмени бележки
след представянето на такива от ищцовата страна.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна в 10 – дневен срок от
днес да представи писмени бележки, а на ответника в 20 – дневен срок от
днес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
4
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5