ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр.В., 14 май 2019г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.дело № 2777 описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „О.М.А – клон Б.“ клон на чуждестранно лице, регистриран в Търговския регистър с ЕИК *********, представляван от управителя М. А., гражданин на И., чрез адв.Н.С., против РА № Р-03000317003787-091-001/05.06.2018г., потвърден с Решение № 209/10.09.2018г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – В., с който за д.п. м. 04.2015г. са му установени задължения за ДДС в размер на 223377,88лв. и лихви 68925,00лв.
В с.з, проведено на 23.04.2019г., е прието заключение по допуснатата комплексна Съдебно техническа и счетоводна експертиза. В тази връзка жалбоподателят е задължен в 20-дневен срок, считано от датата на заседанието, да представи документите, по които са работили вещите лица и които не са приложени по делото, както и писмо за прекратяване от 09.10.2014г.
С молба вх.№ 7661/13.05.2019г. жалбоподателят представя журнали на сметки: 703 за 2013, 2014г. и 2015г; 411 за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г; 412 за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г. Със същата молба посочва, че писмото за прекратяване на договора се намира в архива на дружеството в И., като към момента е предоставено за официален превод от оторизиран преводач, който все още не е изготвен. Относно техническите документи, съдържащи видовете работи сочи, че са в електронен вид и съдържат голям по обем информация, като за тяхното разпечатване е необходимо време и средства. С оглед изложеното на основание чл.63 ГПК, вр.§2 от ДР на ДОПК, моли за удължаване на срока за представяне на писмо за прекратяване от 09.10.2014г. и на техническите документи за отчитане изпълнението на работите.
С оглед така представените счетоводни документи и направеното искане за удължаване на срока, съдът намира, че следва да бъде изготвен препис от представените журнали на сметки 703, 411 и 412 и същите да бъдат връчени на ответната страна за запознаване и изразяване на становище по тяхното приемане. Следва да бъде продължен срока за представяне на писмото за прекратяване и на техническите документи за отчитане изпълнението на работите, като се даде възможност на жалбоподателя да ги представи най-късно в насроченото открито съдебно заседание на 04.06.2019г.
Съдът намира и че за изясняване на спора от фактическа страна следва да се допусне допълнителна ССЕ.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи от представените с молба вх.№ 7661/13.05.2019г. журнали на сметки 703, 411 и 412, и същите да се връчат на ответната страна за запознаване и изразяване на становище по приемането им в с.з. на 04.06.2019г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи писмо за прекратяване от 09.10.2014г. – с препис за ответната страна, и техническите документи за отчитане изпълнението на работите, най-късно в насроченото открито съдебно заседание на 04.06.2019г.
ДОПУСКА извършването на допълнителна комплексна СТЕ и ССЕ със следните задачи:
Вещите лица, след като извършат проверка в
счетоводството на КТ – Кинетик Технолъджи СПА – И. и на наличната в същото
дружество техническа документация във връзка с договор №
**********/11.06.2012г. и споразумението от 23.10.2014г., и след като съобразят
първоначално даденото заключение, да отговорят на въпросите:
1/ По отношение на неизпълнените работи по
споразумението от 23.10.2014г. – колони S-U от Приложение 1 към първоначалното заключение, налични ли са в
счетоводството и техническата документация данни, същите да са възложени –
изцяло или частично, съответно да са изпълнени от други изпълнители?
2/ Осчетоводени ли са и как, издавани от други
изпълнители фактури за работите в колони S-U от Приложение 1 към първоначалното заключение?
3/ В случай че не са налице данни за това, работите
в колони S-U да са
възлагани на други изпълнители, има ли данни тези работи да са извършени –
изцяло или частично, от
КТ – Кинетик Технолъджи СПА-И.?
4/ В случай че са налични данни за това работите в
колони S-U да са
възложени на трети лица, съответно да са изпълнени от КТ в качеството му на
главен изпълнител, вещите лица да извършат съпоставка в табличен вид, като за
всяка една от работите, посочат техния изпълнител и издадените в тази връзка
фактури на КТ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещите лица в размер на 400лв. (четиристотин лева) за СТЕ и 200лв. (двеста лева) за ССЕ, вносим от жалбоподателя в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изразят становище по задачите към допълнителната комплексна СТЕ и ССИ, както и да формулират допълнителни въпроси към вещите лица.
Административен
съдия: