Номер 2606.10.2020 г.Град Тополовград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТополовградПърви наказателен състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
Секретар:Ангелина В. Аладжова
Прокурор:Неда Иванова Михалева (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно
наказателно дело № 20202320200076 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 02.09.2020 г. прокурорът при Районна прокуратура
– Ямбол, ТО - Тополовград предлага В. М. Г. от гр.П. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1
от НК.
Постановлението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура – Ямбол, ТО - Тополовград с предложение на обвиняемия да се
наложи административно наказание глоба в минималния размер.
Обвиняемият – редовно призован се явява в с.з., признава се за
виновен, не дава обяснения по случая, съжалява за извършеното и е съгласен
с предложеното от прокурора наказание.
От данните по делото и събраните писмени доказателства, които съдът
кредитира, се установява следното:
На 15.07.2020 г., около 16.30 часа, в с.Б.п., общ.Т., св.Х.С. –
мл.автоконтрольор в РУ – Т., изпълнявал служебните си задължения,
съвместно с колегата си - мл.ПИ Н.П., по ул.“А.Г.“ спрял за проверка мотопед
1
марка „Симсон“, с номер на рама 4594654, управляван от обв.Г.. При
извършената проверка се установи, че мотопеда е без регистрационни табели,
не е регистриран по надлежния ред, а водачът – обв.Г. не притежавал
СУМПС.
За констатираните нарушения на водача са били съставени АУАН, сер
АА № 525778/15.07.2020 г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП и АУАН сер АА №
525777/15.07.2020 г. по чл.150 и чл.137е от ЗДвП.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че
обвиняемият не е осъждан.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства – показанията на св.Стамов, които съдът
кредитира, тъй като са обективни, безпротиворечиви и безпристрастни.
В подкрепа на така установената фактическа обстановка са и писмените
доказателства по делото, които съдът кредитира, тъй като са документи,
издадени в съответната форма и ред, неоспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени
събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обвиняемия Г. е престъпление по чл. 345, ал.2
вр. ал.1 от НК.
От обективна страна се установи по безспорен начин, че
обвиняемият на 15.07.2020 г., около 16:30 часа в с.Б.п., общ.Т., по ул.”А.Г.”
управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Симсон”, с рама №
4594654, което не е регистрирано по надлежния ред, като водачът Г. не
притежава и съответното СУМПС.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
2
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева,
деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.
Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени
вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
Поради което съдът намира, че обвиняемият Г. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и
материално положение на обвиняемия, чистото му съдебно минало, младата
му възраст, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се
наложи наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000
лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително
и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва
да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго по-
леко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.В. М. Г. – роден на 28.05.1991 г. в гр.П., с постоянен
адрес: гр.П., ж.к.Т., бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, българско гражданство, със
средно образование, неженен, технолог, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 15.07.2020 г. около 16,30 часа в с.Б.п., общ.Т., по ул.“А.Г.“
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Симсон“, с номер на
рама 4594654, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
3
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4