Р
Е Ш Е
Н И Е
№
316/12.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на осми юни през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
А*** Л*** и с участието
на прокурора
Галя Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №270/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №123 от 11.04.2018г.,
постановено по АНД №108/2018г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно
постановление №1332 от 03.01.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на М.Н.М.
***, на основание чл.86, ал.1 т.2 Закон за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) е
наложена глоба в размер от 2000 (две хиляди) лева и лишаване от право да ловува
за срок от три години на основание чл.94, ал.1 ЗЛОД.
Недоволен от така постановеното
решение касатора, чрез пълномощника си адвокат Г., го обжалва и развива доводи,
че е неправилно, като моли да се отмени, като се постанови решение, с което
бъдат отменени наложените административни наказания. По същество на жалбата,
касатора, чрез пълномощника си адвокат Г. поддържа жалбата си и моли да се
отмени въззивното решение и се постанови решение с което да се отмени
наказателното постановление.
Ответната страна, чрез
пълномощника си юрисконсулт Й***, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена
като неоснователна.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
основателна и атакуваното решение следва да се отмени като неправилно и се
постанови решение с което да се отмени наказателното постановление.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА при
следните доводи.
За да потвърди наказателно постановление, Районен съд Монтана е приел, че касатора е извършил
административно нарушение на разпоредбата на чл.86, ал.1, т.2 ЗЛОД. Въззивния съд е приел
нарушенията и съпътстващата фактическа обстановка по извършването и
установяването им за безспорно установени, което го е мотивирало да потвърди
обжалваното наказателно постановление, като е изложил и мотиви за правилното
прилагане на разпоредбите на чл.27 и 28 ЗАНН.
Настоящият
съдебен състав счита касационната жалба за основателна при следните доводи:
Основателно касатора поддържа, че
обжалваното решение е неправилно. Това е така, тъй като по разбиране на
настоящият съдебен състав в случая от събраните по делото доказателства не е
установено по безспорен начин, че административнонаказаното лице е извършило
описаното нарушение. По делото не е спорно, че е било издадено разрешително за
групов лов в ловностопански район Д*** д***, по силата на което на 10.12.2017г.
касатора е участвал в проведен лов на диво прасе. От показанията на свидетелите
Т*** К*** и И*** М*** се установява, че лова е проведен на територията на
ловностопански район Дълги дел, като поради това, че отстреляното дива прасе е
било ранено се е наложило проследяването му до местността „Ч*** р***”, която е
извън района в който е била разрешен лова. Същата фактическа обстановка се
установява и от възраженията, които административнонаказаното лице е подало
след като му е бил съставен АУАН. По разбиране на настоящият съдебен състав в
случая следва да се приеме, че не е налице нарушение на разпоредбата на чл.86,
ал.1, т.2 ЗЛОД, тъй като от събраните по делото доказателства следва да се
приеме, че лова на диво прасе е проведен в рамките на района на разрешителното
за групов лов, което е надлежно издадено. Обстоятелството, че дивото прасе е
било ранено и се е наложило да се извърши проследяването му извън границите на
района за който е издадено разрешителното за групов лов не дават основание да
се приеме, че административнонаказаното лице е убило дивото животно без да има
разрешително за лов. По разбиране на настоящият съдебен състав, в случая
въззивния съд необосновано е приел, че е налице безспорно установено
административно нарушение, тъй като фактическите установявания по делото не
сочат за извършено нарушение на чл.86, ал.1, т.2 ЗЛОД – в тази насока по
аналогичен казус свързан със същия лов е Решение по КАНД №170/2018г. по описа
на Административен съд Монтана, с което е прието, че липсва извършено нарушение
и от другите участници в груповия лов.
С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че жалбата се явява
основателна, предвид което обжалваното решение на въззивния съд, като неправилно следва
да се отмени. Предвид обстоятелството, че делото е изяснено следва да се
постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и се постанови
решение по същество, с което да се отмени наложеното административно наказание.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН, настоящият касационен състав на
Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ Решение №123
от 11.04.2018г., постановено по АНД №108/2018г. по описа на Районен съд Монтана
и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №1332 от
03.01.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на М.Н.М. ***, на основание
чл.86, ал.1 т.2 Закон за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) е наложена глоба в
размер от 2000 (две хиляди) лева и лишаване от право да ловува за срок от три
години на основание чл.94, ал.1 ЗЛОД.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: