№ 10146
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110127106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт К. с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
Ответникът Н. ГР. З., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ответника, в която се сочи,
че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание в отсъствие на ответника и неговия процесуален представител.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „.“ ЕООД, редовно
уведомено, не се представлява.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните и предвид липсата на пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
1
определението от 19.04.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач на страната на ищеца
„.“ ЕООД, ведно с която са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Най-малкото, доколкото не
разполагам с мандат да оттегля иска или да се откажа от него, но за
изясняване на делото от фактическа страна, намирам за необходимо да
посоча, че извърших справка в информационния масив на дружеството и
установих наличие на отразено плащане за сумата от 404,80 лв., което е
сторено на 15.03. тази година, и с което същото е отразено в счетоводството и
с него са погасени част от задълженията, като непогасените задължения
възлизат на 171,75 лв. Тези задължения са за, тактично пропуснах тази част,
защото съгласно нашето отразяване те остават като непогасени главници,
което считам, че е малко в разрез с правните норми, обаче така е отразено.
Мога да я покажа за справка, че за по нея съм си драскал. Тя е от тази сутрин,
в зеленото, подчертано. Съгласно отразяването в нашето счетоводство
непогасената част от задължението възлиза в размер на 171,75 лв. главници,
като за сметка на това са погасени мораторните лихви, съдебните разноски и
законните лихви, разбира се и юрисконсултско възнаграждение, не го
обсъждаме, тъй като то все още не ни се дължи. Заплатено е това по
заповедното производство. Там, мисля, че беше 50 лв. в счетоводството на
нашето дружество са отнесени за плащане държавните такси по заповедно и
по исковото общо 50 лв. и такса за частна жалба 15 лв., които сме внесли и
юрисконсултско възнаграждение 50 лв. по заповедното, но така или иначе и
тя е платена. По отношение на проекта за доклад, ако позволите едно
изречение, моля да го измените в смисъл, че доколкото на стр. 1 от отговора,
исковете се признават по основателност, а наличието на облигационна връзка
между страните по делото е елемент от фактическия състав на иска за реално
изпълнение на договорни задължения по чл. 79, моля, да отделите като
безспорно, че ответникът е бил собственик на процесния имот за периода, за
който се отнася делото. В противен случай, бих направил доказателствено
искане. Видял съм го този преводен документ, който е представен с отговора
на исковата молба от 14.03.2022 г., в което е посочено основание за
2
извършване на превода. Запознат съм.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 19.04.2022 г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че
страните са в облигационни правоотношения по договор за продажба на
топлинна енергия за процесния недвижим имот.
ЮРК. К.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля, да постановите решение съобразно наличния по делото
доказателствен материал и направеното в днешното съдебно заседание
признание от наша страна, като претендираме и същевременно за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100
лв. Благодаря Ви.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4