Решение по дело №795/2019 на Районен съд - Сливен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №    368

 

гр. Сливен,   30.07. 2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        СЛИВЕНСКИ  РАЙОНЕН  съд, наказателно отделение І-ви наказателен състав в публично заседание на девети юли, през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

       при секретаря  РОСИЦА  НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия  АНД № 795 по описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното :

 

       Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

       Постъпила е жалба от Т.И.П. срещу НП  № 19-0804-000876 от 03.05.2019 г. на Началник група към ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл. 177 ал.6 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл. 145 ал.2 от ЗДвП. Иска  НП да бъде  отменено.

       В с.з. жалбоподателката, чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено.  

       В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща представител.

       Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

      На 27.11.2018 г. жалбоподателката в с. М., по ул. Филип Тотю се возела в л.а. „Мерцедес 208 Д” с рег. № РА 2262 АТ като пътник. Тъй като не притежавала СУМПС автомобилът бил управляван от съпруга й  И.К.Д.. В 11:15 ч. автомобилът бил спрян от  служители на ОД МВР- Сливен. При извършена проверка  и справка с РСОД Леново-3, било установено, че МПС е  служебно дерегистрано, защото не било е регистрирано в едномесечен срок от промяна на собствеността му. Собствеността жалбопод. придобила с договор за покупко продажба на МПС на 24.10.2017г. Бил съставен Фиш  с № 0275326/27.11.2018 г., който бил подписан от жалбоподателката. 

      Фишът бил обжалван пред Районен съд – Сливен. Състав на СлРС е оставил жалбата без разглеждане, като е върнал материалите по преписката на ОД на МВР Сливен за произнасяне, дали да бъде съставен АУАН или не.

Въз основа на определението на СлРС за същото нарушение на 31.01.2019г. бил съставен на АУАН № АА 7876/31.01.2019 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 145 ал.2, вр. чл. 143 ал.11 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателката, която след като се запознала със съдържанието му не е отразила, че има възражения.

     На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП  № 19-0804-000876 от 03.05.2019 г.

     Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА 7876/31.01.2019 г. и НП  № 19-0804-000876 от 03.05.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител П.В. и свид. И.М..

     Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

     Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице,  имащо право на  жалба. Разгледана по същество, тя е основателна.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

     Съдът намира възражението на процесуалния представител на жалбоподателя за изтекъл давностен срок по чл. 34 от ЗАНН за основателно.Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. Съгласно разпоредбата на  чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. В настоящия случай след като в НП е посочено, че договорът за покупко-продажба е от 24.10.2017 г., то този едномесечен срок изтича на 24.11.2017 г. От датата на извършване на нарушението до датата на съставяне на АУАН – 31.01.2019 г. е изтекла повече от една година от извършване на нарушението, поради което не е следвало да се образува административнонаказателно производство. Изтичането на едногодишния давностен срок по чл. 34 от ЗАНН е факт, който прекратява правото на АНО да налага наказание на нарушителя, предвид бездействието, което е имал през това време и логичния завършек на административно наказателното производство е отмяна на атакуваното НП.

          Мотивиран от посоченото съдът,

 

                                                 Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ НП  № 19-0804-000876 от 03.05.2019 г. Началник група към ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция” - Сливен с което на Т.И.П. с ЕГН ********** *** Петко Войвода № 19, съдебен адрес:***,  пл. Х.Димитър № 6, чрез адв. Х.Х. й е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., на основание чл. 177 ал.6 пр.2 от ЗДвП като НЕПРАВИЛНО  и  НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен в 14 -  дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: