П Р О Т О К О Л
2015 год. 25.02. . гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен
състав
На двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С С
Прокурор: Тодор Димов
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия Ивелина Велчева
НОХД № 36 по
описа за 2015 година
На поименното повикване в 9.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1
ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор Тодор Димов
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. редовно призован се явява лично и АДВ. К.С. от ДАК редовно упълномощен и приет от съда от
днес
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият М.К.М. и
неговият защитник.
АДВ. С. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият М.К.М. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл.381 от НПК И ГО
ДОКЛАДВА
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ
ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. –роден на *** ***,българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН- **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам претенции
относно състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ. С. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в
чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри,
а делото прекрати.
Моля, да отмените
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв., в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. С. – Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП Балчик. Считам, че същото
не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обвиняемият М.К.М. ., с оглед наложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. - Моля
постигнатото споразумение с промените предложени от съда да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва
да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381
от НПК, което е неотменна част от настоящият съдебен протокол, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателство по делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА
ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,
ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНА, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНА
ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М.
Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. С. от ДАК. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите
клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили
споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. подсъдимият М.К.М. заявява
в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след
одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.
2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият М.К.М. е изправен пред съда, не попада в изрично
посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат
на подсъдимият М.К.М. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на
осн. чл. 381, във вр.чл.382 ал.5 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
протокол постигнатото писмено споразумение с прокурор Тодор Димов при РП гр. Балчик,
подсъдимият М.К.М. *** и неговият защитник АДВ. С. от ДАК .
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р АЗ У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП № 299/2014 г. ПО ОПИСА НА РУП
- АЛБЕНА, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 ОТ НПК ГР. БАЛЧИК, 18.02.2015 г.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Тодор
Димов - прокурор в Районна прокуратура - гр. Балчик и адвокат К.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият М.К.М. с
ЕГН ********** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, работи , роден на *** ***.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 299/2013
г. по описа на РУП - Албена, водено срещу М.К.М. за престъпление по чл. 235,
ал. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.К.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
235, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК - за това, че на 12.12.2014 г. в с. Оброчище,
общ. Балчик, местност „Равна гора“, без редовно писмено позволително взема от
горския фонд - държавен горски фонд, отдел № 76Г на ДЛС - гр. Балчик -
0,5/половин/ кубически метра дървета - дървесен вид „Цер” на стойност 32,50
лева, като случая е маловажен.
За извършеното престъпление на обвиняемият М.К.М. на основание чл. 235, ал.
6, вр. с ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание - ГЛОБА в
размер на 150/сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК - предметът на престъплението -0,5
кубически метра пространствен - дърва за огрев от дървесен вид „Цер“ на съхранение
в ДЛС - Балчик, предадени с приемателно - предавателен протокол от 13.12.2014
г., се отнемат в полза на държавата.
Деянието по чл. 235, ал. 6, вр с ал. 1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото - 36,00 лева за експертиза да се възложат на
обвиняемия М.К.М..
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият М.К.М. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Сраните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един
за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯТ________________
/ АДВ.С. /
ПОДСЪДИМ:________________
/ М.К.М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото
между прокурор Тодор Димов при РП гр. Балчик, подсъдимият М.К.М. *** и неговият защитник АДВ. С. от ДАК писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
се одобри, а делото прекрати, и затова
на основание чл.382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № /
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение
сключено между прокурор Тодор Димов при Районна
прокуратура гр.Балчик, подс. М.К.М. *** и АДВ. С. от ДАК, защитник на подсъдимият, за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.М. –роден на *** ***,българин,
български гражданин, неженен, осъждан, строител, живущ ***, ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на
12.12.2014 г. в с. Оброчище, общ. Балчик, местност „Равна гора“, без редовно
писмено позволително взема от горския фонд - държавен горски фонд, отдел № 76Г
на ДЛС - гр. Балчик - 0,5/половин/ кубически метър дървета - дървесен вид „Цер”
на стойност 32,50 лева, като случая е маловажен, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет/ лева.
На осн. чл. 235, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението – 0,5 кубически метра
дърва за огрев от дървесен вид „Цер“ на съхранение в ДЛС - Балчик, предадени с
приемателно - предавателен протокол от 13.12.2014 год.
Направените по делото разноски в размер на 36,00 лева /тридесет и шест
лева/ за експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият М.К.М., със снета по-горе самоличност., които следва да
се заплатят в полза на Държавата по
бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство на основание чл.383, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК, образуваното срещу подс. със снета по- горе самоличност по НОХ № 36 /
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе
одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното
производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА” спрямо подс. М.К.М. , с оглед на факта, че на същия е наложено наказание,
по-леко от „ лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подс. М.К.М. –роден на *** ***,българин, български гражданин, неженен,
осъждан, строител, живущ ***, ЕГН- ********** мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна
на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 9.15 часа
Протокола е воден и изготвен в съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: