№ 21562
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110105997 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Б.Ф.“ ООД,
искова молба против ЮЛ. Н. Л., с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пр.1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да
заплати на ищеца сумата от 500,00 лева, представляваща получена от ответника сума
без основание, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба
/08.02.2022 г./ до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че е
финансова институция, която предоставя потребителски кредити. Сочи, че е сключил с
ответницата договор за потребителски кредит № *******/25.05.2018 г., по силата на
който е превел сумата от 500 лева чрез лицензиран оператор на парични преводи E.P..
Твърди, че с решение по гр.д. № 60398/2020 г. по описа на СРС, предявеният от него
иск за установяване съществуване на вземането му на основание възникнало
облигационно отношение по договор за кредит, е оставен без уважение. Поддържа, че
до момента ответницата не е възстановила на дружеството изплатената сума, с която
неоснователно се е обогатила. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
признава предявеният иск в неговата цялост и се прави искане за постановяване на
решение при условията на чл. 237 ГПК. Ответницата излага, че не е дала повод за
завеждане на делото, поради което прави искане разноските да останат в тежест на
ищеца.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните следните обстоятелства: че ищецът е заплатил на Ю.Л. сумата от 500,00 лв.
чрез лицензиран оператор на парични преводи E.P., че сумата е получена от ответника,
както и че плащането е извършено без основание, т.е. без да е налице правоотношение
между страните.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото:
че е заплатил сумата от 500,00 лв. чрез лицензиран оператор на парични преводи E.P.;
че сумата е получена от ответника, както и че плащането е извършено без правно
основание, т.е. без да е налице правоотношение между страните.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на
горните факти да докаже пълно и главно, че има основание за получаването на сумата
от 500,00 лева.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищцовото
дружество, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са
формулирани същите, са обявени за безспорни по делото.
УКАЗВА на ищеца, че с оглед направеното от ответника признание на иска,
на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, може да направи искане за постановяване на
решение при признание на иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2022 г. от 10.50 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3