Р Е Ш Е Н И Е 631/2.10.2019г.
гр.Ямбол........2.10........2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На..................................първи...октомври.......…...................................
През две хиляди и четиринадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и
в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1347
за 2019
година............................................................................................
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.С. против П.Д.С.
и С.Д.С.,***, с която се претендира да бъдат осъдени ответниците
да заплатя солидарно на ищеца
задълженията, възникнали на основание неизпълнение на договор за
потребителски кредит № *** в общ размер 4159,63 лв., представляващи договорно
възнаграждение в размер на 1534,72 лв. и възнаграждение по сключено
споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги в размер на
2624,91 лв., както и присъждане на направените по делото разноски. Твърди се,
че по този договор ответниците са изплатили само три
вноски, същият е бил автоматично прекратен на 17.10.2017 г. и обявен за
предсрочно изискуем. Било е заведено друго гр.д.№ *** г. на ЯРС, по което е
прието за установено наличието на задължението в размер 3658,37 лв., а в
настоящото производство се претендира задължение по договорно възнаграждение и
възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците, редовно уведомени не са депозирали писмен
отговор на иска, не изпращат представител в съдебно заседание.
Съдът квалифицира исковете с правно
основание чл.240 от ЗЗД във връзка с чл.79 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за произнасяне
на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът
преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като ответниците бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата в общ
размер 4159,63 лв., представляващи договорно възнаграждение в размер на 1534,72
лв. и възнаграждение по сключено споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги в размер на 2624,91 лв.
При този изход на делото ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски в
размер на 466,39 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА П.Д.С., ЕГН **********
*** и С.Д.С., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл.79 от ЗЗД на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *** гр.С.,
бул.“България“ № 49 бл.53Е вх.В сумата в общ размер 4159,63 лв., представляващи
договорно възнаграждение в размер на 1534,72 лв. и възнаграждение по сключено
споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги в размер на
2624,91 лв., ведно със законната лихва, считано от 9.04.2019 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
П.Д.С. и С.Д.С. да заплатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.София на
основание чл. 78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 466,39 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: