Решение по дело №797/2019 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 10

 

гр.Самоков, 19.01.2021г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А  Р О Д А

 

         САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав,в открито съдебно заседание,проведено на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

          РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА

 

при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 797/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищцата Т.З.П., ЕГН: **********,*** е предявила иск за развод срещу ответника Л.И.П. ***,ЕГН:********** ,като моли съда да прекрати брака между тях, сключен на 07.12.1981 год. ,като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Няма претенции за издръжка след развода ,няма претенции за семейно жилище .

         В исковата молба ищцата сочи ,че с ответника са сключили граждански брак на 07.12 1981 год. в гр.Самоков, като от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.Твърди се,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен поради неразбирателство ,скандали и фактическа раздяла ,като се отправя искане бракът да бъде прекратен с развод ,като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.Сочи се ,че през 2009 год. ищцата е напуснала семейното жилище и оттогава съпрузите са във фактическа раздяла.

         В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е отговорил на исковата молба и не е изразил становище по предявения иск за развод по чл.49 от СК.

         В съдебно заседание ищцата поддържа иска за развод и моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен.         Ответникът Л.И.П. не се явява и не се представлява.

         След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните ,съдът приема за установено от фактическа страна следното:

         Съгласно приложеното по делото копие от удостоверение за граждански брак на община Самоков ,издадено въз основа на акт за граждански брак № 0239/07.12.1981 год.,страните са сключили граждански брак на 07.12.1981 в гр.Самоков, като съпругата е приела фамилното име на съпруга-П..

         От показанията на свидетелката Ася Личова Цветкова -дъщеря на ищцата и ответника се установява ,че страните отдавна не живеят заедно, от 11-12 години.Сочи ,че причина за раздялата на родителите й е злоупотребата с алкохол на ответника и негови извънбрачни връзки с други жени, както упражнявания физически тормоз от него над ищцата.Свидетелката твърди ,че и присъствала на такива сцени ,при които ответникът се е напивал и е посягал на ищцата преди да се разделят.Сочи, че ищцата и ответникът не поддържат никакви отношения, не си говорят и нямат намерение да се събират и не съществува вероятност съпрузите да заживеят отново заедно.Ответникът живее с друга жена, от която има дете.

         При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

По делото безспорно се установи ,че съпрузите не живеят заедно и са във фактическа раздяла от 2009 г. ,когато ищцата е напуснала семейното жилище.Установи се,че оттогава двамата не търсят контакт един с друг и не поддържат никакви отношения.Установи се също, че е невъзможно двамата да живеят така занапред, нито пък да се заздрави брачната връзка.Двамата са се отчуждили помежду си и връзката им съществува само формално.Съпрузите не се интересуват един от друг и не търсят контакт един с друг.Установи се, че между съпрузите са изчезнали взаимното разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален брачен съюз.От обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се срещат, не се грижат един за друг и за семейството, преценено с оглед фактическата раздяла, съдът извежда извода и за непоправимост и необратимост в отношенията между двамата.След като съпрузите не поддържат никакви семейни отношения,то брачната им връзка е опразнена от съдържание и формалното продължаване на съществуването й е неоправдано както за съпрузите, така и за обществото.Отделно от това в конкретния случай от събраните гласни доказателства се установява,че брачните отношения между съпрузите са били разрушени дълго време преди фактическата им раздяла.Фактът, че ищецът е поддържал връзка с друга жена по време на брака му с ответницата, проявите на агресия от страна на ответника сочат за дълбоко разстройване на брачната им връзка още преди раздялата им.Обстоятелството,че ищецът понастоящем живее с друга жена и страните не поддържат каквито и да било лични отношения, обосновава съдържание на брачната връзка между страните, което е несъвместимо с общоприетите морални принципи на семейно общуване, а оттам и със социалната функция на брака.Брачното поведение на съпруга може да бъде преценено като провинение, нарушаващо основни принципи, върху които се изгражда брачната връзка, като вярност ,взаимно уважение, общи грижи за семейството, отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, и съвместно живеене на съпрузите, особено първите, чието нарушение, винаги са считани от доктрината и трайната съдебна практика за тежко провинение, достатъчно, да обоснове вина, за дълбокото и непоправимо разстройство на брака / ППВС № 1/57г., № 10/71г. /.По делото не се установява противобрачно поведение на съпругата.Съдът гради изводите си на разпитания по делото свидетел. 

При така установените факти по делото съдът счита, че вина за разстройството на брака има съпругът.Това налага същият да бъде прекратен на основание чл.49,ал.1 от СК ,като дълбоко и непоправимо разстроен ,по вина на съпруга.

По отношение на семейното жилище.

Ищцата и ответникът нямат семейно жилище.

Страните нямат непълнолетни от брака деца ,нямат общо имущество, придобито през време на брака ,влогове и фирми.Ищцата няма претенции за изплащане на издръжка от страна на ответника.

Относно фамилното име .

При сключването на брака ищцата е приела да носи фамилното име на съпруга си П..Същата не е поискала след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име-П. ,поради което съдът следва да постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име –Георгиева.

         Воден от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА БРАКА ,сключен на 07.12.1981 година с акт № 0239/07.12.1981 год. на община Самоков между Т.З.П., ЕГН:**********,*** и Л.И.П. ***, ЕГН:********** ,като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, на основание чл.49,ал.1 от СК.

         ПОСТАНОВЯВА Т.З.П., ЕГН:**********,*** след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име –Георгиева.

         Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

          

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: