Протокол по дело №21271/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20030
Дата: 9 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20221110121271
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 20030
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГ.
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГ. Гражданско
дело № 20221110121271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „О.З.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Столична община, редовно призован, представлява се
от юрк. П., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. С. И., нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но лицето не е
открито. По данни на съседи от ап. 1А, търсеното лице е собственик на
апартамента, но от 7-8 години не живее там, както, че посоченият телефон е
грешен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проектодоклада. Представям и моля да
приемете по делото Общи условия по застраховката, с оглед покритите
рискове.

ЮРК. П. - Поддържам отговора на исковата молба. Моля в доклада на
съда да бъде допълнено, че не е налице пасивна материална правна
легитимация от страна на Столична община, предвид доказателствата, които
1
моля съда да приеме в настоящото заседание, а именно приложение № 1 към
Решение № 455 на Столичен общински съвет от 22.07.2021 г., с което е приет
Устава на дружеството „Столичен електротранспорт“ и в чл. 5, като предмет
на дейност е очертано текущо поддържане на релсов път, както и писмо с №
СОА 22-Д11-3303-4 от 08.07.2022 г., с което дружеството „Столичен
електротранспорт“ е уточнило, че не е възможно обезопасяването на релсов
път с конуси или други средства, както и застрахователна полица на
дружеството с „ОЗК застраховане“ АД.

АДВ. Г.Считам, че това възражение следваше да бъде направено с
отговора на исковата молба, за да може надлежно да подготвим нашето
становище и нашата защита.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.10.2022 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание Общи условия на
автомобилна застраховка „Каско“.

АДВ. Г. В случай, че приемете представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, моля да привлечете, като втори евентуален
ответник по делото „Столичен електротранспорт“ ЕАД, в случай, че искът
срещу Столична община бъде отхвърлен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

АДВ. Г. Поддържам искането за разпит на свидетеля, нямам други
данни за него, освен посоченият от него телефонен номер, който е
**********.

За изслушване на гласни доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от посочения
телефон. ДА СЕ ИЗГОТВИ и справка за работодател.

Съдебното заседание приключи в 10.51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3