РЕШЕНИЕ
№ 873
гр. Велико Търново, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20224110102995 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения, че на
08.06.2017г. около 08:40 часа * при управление на лек автомобил *, преминал през дупка на
платното за движение, в резултат на което на превозното средство са причинени повреди на
предна лява гума и джанта, предна броня, преден калник и хидравлика. Ищецът изтъква, че
в качеството на застраховател по договор за застраховка „Каско” с *по отношение на
горепосочения автомобил, е образувал застрахователна преписка * за причинените вреди.
Навеждат се твърдение, че след извършен оглед е оценил щетите на 1010,10 лв., които на
14.08.2017г. е платил на *, което е извършило ремонт на застрахованата вещ. Твърди се, че
отговорността за причинените вреди е на ответника, който съгласно чл. 30, ал. 1 от Закона за
пътищата следва да ремонтира и поддържа републиканските пътища и с оглед неизпълнение
на задълженията си е създал предпоставка за настъпване на произшествието. Ищецът
изтъква, че на основание чл. 410 от КЗ е встъпил в правата на увреденото лице и за него е
възникнало право да претендира от ответника платеното застрахователно обезщетение и
разноските за определянето му от 10 лв. Твърди, че на 28.08.2017г. е поканил ответника да
заплати горепосочените суми и че в резултат от неизпълнението последният е изпаднал в
забава като дължи обезщетение в размер на законната лихва от 310,85 лв. за периода от
28.07.2019г. до 28.07.2022г. Ищецът твърди, че за вземанията е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело №1960/2022г., по описа на Великотърновския
районен съд, спрямо която е подадено възражение. С оглед гореизложеното отправя искане
до съда за постановяване на решение, с което да бъде установено съществуването на
1
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение както и за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който
оспорва исковите претенции като счита същите за неоснователни. Изтъква се, че липсват
доказателства пътнотранспортното произшествие да е станало на републикански път и да е
причинено от дупка на платното за движение. Алтернативно счита, че при наличие на
недостатъци по платното за движение, вина за произшествието има и водачът на лекия
автомобил, който се е движил с несъобразена с пътните условия скорост. С оглед
гореизложеното, отправя искане за отхвърляне на предявените искове или за уважаването
им в намален размер поради съпричиняване, както и за присъждане на направените по
делото разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На*между ищеца и * е сключен договор за застраховка * по отношение на притежавания от
дружеството и ползван от лизингополучателя *лек автомобил *, със срок на действие от *.
На 08.06.2017г. автомобилът се управлявал от управителя на дружеството лизингополучател
*. Около 08:40 часа при условията на силен дъжд и мокра пътна настилка водачът преминал
билото на * като предприел спускане по прав пътен участък. На около 100 метра преди
първия завой автомобилът преминал с предното ляво колело през запълнена с вода дупка в
полагащата му се лента за движение, в резултат на което гумата се спукала и настъпили
повреди по джантата, предната броня, предния калник и хидравликата. Последвало
уведомяване на застрахователя за настъпване на застрахователното събитие, по повод на
което е образувана застрахователна преписка* като след оглед на превозното средство са
констатирани горепосочените вреди. Същите са отстранени след ремонт в доверен сервиз от
* като сумата от 1010,10 лв. по издадената за това фактура е платена на 14.08.2017г. от
ищеца. На 28.08.2017г. застрахователят връчил регресна покана на ответника за
възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето
му от 10 лв. като в определения срок последвало неизпълнение. На 01.08.2022г. ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника за изплащане на
обезщетението и на лихва за забава от 310,85 лв. за периода от 28.07.2019г. до 28.07.2022г.,
във връзка с което е образувано частно гражданско дело №1960/2022г., по описа на
Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането като на 14.09.2022г. издал заповед
за изпълнение, спрямо която е подадено възражение. От заключението на допуснатата
съдебно - техническа експертиза се установява, че причина за настъпване на произшествието
е липсата на сигнализиращи средства, които да провокират своевременна и съответна
реакция от водача на увредения автомобил за наличие на дупка, представляваща
препятствие върху платното за движение. Вещото лице е констатирало, че на мястото на
2
произшествието към момента на настъпването му са извършени ремонтни дейности. В
заключението е посочено, че констатираните от застрахователя повреди по автомобила,
предвид ниския профил на гумата, е възможно да бъдат получени при преминаване през
дупка на платното за движение като от настъпилото колебание в окачването на превозното
средство е последвал контакт между пътната настилка и най-ниско разположените части от
купето му. Пазарната стойност на имуществените щети е определена на 1272,32 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. В
разглеждания случай е установено сключването на имуществена застраховка „Каско” по
отношение на превозното средство към момента на причиняването на вредите, както и
изпълнение от застрахователя на задължението по договора за изплащане на обезщетение на
застрахования за настъпилото събитие. Вредите на процесния автомобил са причинени от
преминаване през дупка на платното за движение по републикански път *. С оглед
гореизложеното, на основание чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 19, т. 1, вр. чл. 30, ал. 1 от Закона за
пътищата и чл. 48, т. 1, б. „а” от Правилника за прилагане на Закона за пътищата, за
причинените вреди отговорност носи ответникът, на когото е поверено управлението на
републиканските пътища, включващо извършване на дейности по тяхното изграждане,
ремонт и поддържане. Последният не е изпълнил задължението си да поддържа процесния
пътен участък, за да осигури необходимите условия за безопасно движение по смисъла на
пар. 1, т. 14 от Закона за пътищата, и с бездействието си е създал предпоставки за увреждане
на застрахования автомобил. В случай, че ответникът беше сигнализирал неравността на
пътното платно, водачът при конкретната пътна ситуация щеше да има обективната
възможност да възприеме правилно възникналата опасност и да изпълни задълженията си
по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. След като в конкретната ситуация водачът не може да възприеме
условията на пътя той няма как да съобрази своето поведение с тях, да изпълни вменените
му от закона задължения и да носи отговорност за причинените неблагоприятни последици.
Поради изложеното сумата 1020,10 лв., представляваща сбор от размера на заплатеното
застрахователно обезщетение и разноските за определянето му е дължима от ответника. От
забавата за изпълнение на главницата е възникнало правото на кредитора да търси
обезщетение в размер на законната лихва, на основание чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 2 от ЗЗД
за периода от 28.07.2019г. до 28.07.2022г. в размер на 310,85 лв., както и обезщетение в
размер на законната лихва върху главницата за периода от предявяването на иска по
смисъла на чл. 422, ал. 1 от ГПК - 01.08.2022г., до окончателното изплащане на
задължението. Поради изложеното претенциите по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.
410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД относно горепосочените
вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело
№1960/2022г., по описа на Великотърновския районен съд, са основателни и следва да бъдат
уважени.
При този изход на делото искането на ответника за присъждане на разноски е
3
неоснователна, като на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, той следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна такса, юрисконсултско
възнаграждение, възнаграждения за свидетел и за вещо лице в общ размер на 825 лв. както и
разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 75 лв.,
направени в производството по издаване на заповед за изпълнение по частно гражданско
дело №1960/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на *, че дължи на *, сумите от 1020,10 лв. /хиляда и
двадесет лева и десет стотинки/ - главница, представляваща регресна претенция за
изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка * за причинени щети
на лек автомобил * от пътнотранспортно произшествие на 08.06.2017г. около 08:40 часа на
републикански път *, 310,85 лв. /триста и десет лева и осемдесет и пет стотинки/ - лихва за
забава върху главницата за периода от 28.07.2019г. до 28.07.2022г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 01.08.2022г. до окончателното изплащане на
задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение №906 от 14.09.2022г. по частно
гражданско дело №1960/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Осъжда *, да заплати на *, сумата от 825 лв. /осемстотин двадесет и пет лева/,
представляваща направени по делото разноски както и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет
лева/, представляваща направени разноски по частно гражданско дело №1960/2022г., по
описа на Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско
дело №1960/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4