№ 7351
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110145728 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „ТС” ЕАД срещу СТ. В. Г. искове с правна
квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че
ответникът дължи следните суми: сумата от 2918.26 лв. – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2017 год. до 30.04.2020 год., за топлоснабден имот,
находящ се в гр.София, район „Слатина“, ул. „Едисон“ № 11, вх. „Б“, ет.4, ап.5, ведно
със законната лихва върху главницата от 27.05.2021год. – датата на заявлението до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 510.05 лв. – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2018год. до 29.04.2021год.; сумата от 37.25 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.04.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата от 27.05.2021год. – датата на заявлението до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 6.37 лв. – обезщетение за забава за периода от
31.05.2018год. до 29.04.2021год.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответника, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45- дневен срок след изтичане на
периода за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника. Счита предявените искове за неоснователни., като в
тази връзка са релевирани следните съображения: вземанията са погасени по давност;
разпоредбите на чл. 33, ал.1 и ал. 2 от Общите условия са нищожни, поради което
ответникът не е изпаднал в забава.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
1
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, предявени от „ТС” ЕАД срещу
СТ. В. Г., с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи
следните суми: сумата от 2918.26 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода
от 01.05.2017 год. до 30.04.2020 год., за топлоснабден имот, находящ се в гр.София,
район „Слатина“, ул. „Едисон“ № 11, вх. „Б“, ет.4, ап.5, ведно със законната лихва
върху главницата от 27.05.2021год. – датата на заявлението до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 510.05 лв. – обезщетение за забава за периода от
15.09.2018год. до 29.04.2021год.; сумата от 37.25 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.04.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата от 27.05.2021год. – датата на заявлението до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 6.37 лв. – обезщетение за забава за периода от
31.05.2018год. до 29.04.2021год.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2.
качеството потребител за ответника-собственик или ползвател. 3. изпълнение на
задължението за доставка на топлоенергия и за разпределение на топлинна енергия за
процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в
посочения размер.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелствата по т. 1, т. 2 и
т. 3.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяване
основателността на възражението за погасителна давност.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ, доколкото същото
се явява ненеобходимо.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задачите по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за
топлинна енергия за периода от 27.05.2018г. до 30.04.2020 год.; да посочи размера на
обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2018год. до
29.04.2021год.; да посочи размера на главницата за дялово разпределение за периода от
27.05.2018г. до 30.04.2020год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху
тази главница за периода от 31.05.2018год. до 29.04.2021год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Елена
Видолова, с тел. **********.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца –
„Топлоконтрол“ ООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.12.2021г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3