Р Е Ш Е Н И Е № 261494
гр.
Пловдив, 01.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
при
секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2800 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова
молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. – клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес Парк София сгр.14 против А.О.Н., ЕГН **********,*** с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД
за признаване на установено, че се
дължи сумата от 3041,08 лв.- главница по
Договор за потребителски заем с номер ***
от 27.04.2018 г. и сумата от 276,49 лв.- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 20.10.2018 г. до 11.09.2019 г.,
ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 26.09.2019 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
15294/2019 г. по описа на ПРС. Претендират се разноски.
Ищецът
твърди, че на 27.04.2018 г. е сключил с
ответника договор за заем, по силата на който й е предоставена в заем сумата
от 3000 лв., както и е закупена
застраховка в размер от 672 лв.
Посочва
се, че сумата, предмет на договора е изплатена от кредитора по начина, уговорен
в чл. 1 от договора, с което ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по
него. Усвояването на сумата се сочи, че е удостоверено с полагането на подписа
в поле „Удостоверение на изпълнението“. Въз основа на чл. 3 от договора за
ответника е възникнало задължение да погаси заема на 40 месечни вноски – всяка
от по 148,34 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема,
ведно с оскъпяването й, съгласно ГПР и ГПЛ, посочени в параметрите по договора.
Твърди се, че ответникът е преустановила плащанията на вноските по кредита на
20.09.2018 г., като към тази дата са платени 3 месечни вноски. С уточнителна
молба се посочва, че не се претендира
възнаградителната лихва, за която заявлението е отхвърлено. Моли се исковете да се уважат. Претендират се
разноски.
Обстоятелства,
от които произтичат твърденията на ответника:
Препис от исковата молба е връчен на
ответника, от който не е постъпил отговор в законоустановения едномесечен срок
по чл.131 от ГПК. В законоустановения
едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.
Ответникът
е бил редовно призован за първото по
делото съдебно заседание.
В съдебно
заседание на 18.11.2020 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приети в съдебно заседание, както и
приетото заключение на съдебно – счетоводната експертиза, може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи
изцяло.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в
полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в
настоящото исково производство, както са заявени в исковата молба в
размер на 104,89 лв. – държавна такса, 100 лв. – юриконсултско
възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, както и в заповедното
производство в размер на 104,89 лв.-
държавната такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че А.О.Н., ЕГН **********,*** дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14 сумата от 3041,08 лв.- главница по Договор за
потребителски заем с номер *** от
27.04.2018 г. и сумата от 276,49 лв.- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 20.10.2018 г. до 11.09.2019 г.,
ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 26.09.2019 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 15294/2019 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА А.О.Н., ЕГН **********,***
да заплати на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14 разноски по гр.д. № 2800/2020 г. по описа на ПРС в
размер на 66,75 лв. – държавна
такса, 100 лв. – юриконсултско
възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, както разноски по
ч.гр.д. № 15294 по описа за 2019 г. на ПРС в
размер на 104,89 лв.- държавната такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните по
делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/Дафина Арабаджиева/
Вярно с оригинала.
ПМ