№ 17531
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110105409 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от „Крос Лоджистикс“ ООД (ищец) срещу „Канар Доре“
ЕООД (ответник) иск по чл.372 от Търговския закон /ТЗ/ за заплащане на сумата 7510.39
лева – възнаграждение по договор за превоз по заявка на ответника от 30.06.2021г.,
изпълнена по възлагане на ищеца, за което е издадена фактура № 73591/09.07.2021г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 03.02.2022г., до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че е приел да организира траснспортирането на хранителни стоки по
възлагане на ответника по направление с.Братя Даскалови, Стара Загора, България – Ногаро,
Франция, което е изпълнено точно. Поддържа, че уговореното възнаграждение не било
заплатено от ответника, вкл. след нарочна покана за плащане на вземането по фактурата,
поради което прядявява осъдителен иск за непогасеното задължение. Представя
доказателства и претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице облигационно отношение между него и
ответника, както и че е изпълнил своите задължения по него. В тежест на ответника е да
докаже плащане.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
На ищеца следва да се укаже да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
търсеното вземане – чл.127, ал.4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане на търсеното вземане.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от
13:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2