№ 3756
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502120 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 268026/24.08.2022г. на
Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на
Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260364/29.07.2021г. по гр.д. №
11858/2020г. на ВРС,40св., с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните , по предявен от Ж. К. К., ЕГН: **********, иск с правно основание чл.124 от ГПК,
че Община Варна Булстат ********* не е собственик на Поземлен имот с идентификатор
0000000 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна с площ от 885 кв.м.,
находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, м-т „Франга дере и Кокарджа“, при граници: ПИ с
идентификатори **********
В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението в поради нарушение
на материалния закон и тълкуване на събраните по делото доказателства. Оспорват се
изводите на съда за доказаност на изтекла в полза на ищеца придобивна давност,
респективно за липса на годно правно основание за придобиване на собствеността върху
имота от страна на Община Варна, както и ,че имота не попада в приложното поле на
параграф 42 от ПЗР на ЗОС. Излага се , че по делото е доказано от събраните доказателства
–СТхЕ, че процесния имот е бил предназначен и използван за обществени и
благоустройствени мероприятия от общинско значение. Претендира се отмяна на решението
и постановяване на друго с което предявения от ищеца иск да бъде отхвърлен ,като
неоснователен и недоказан, както и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна е депозирала писмен
отговор, чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност
на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са направили доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 268026/24.08.2022г. на
Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на
Общината,чрез процесуален представител срещу Решение № 260364/29.07.2021г. по гр.д. №
11858/2020г. на ВРС,40св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
21.11.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2